Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 18АП-9901/18

г. Челябинск

14 августа 2018 г.

Дело N А76-25525/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июня 2018 г. по делу N А76-25525/2016 (судья Вишневская А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Жигала Т.В. (доверенность от 28.12.2017 N 753-17/ЦДТВ); открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - Сборщик А.А. (доверенность от 20.02.2018 N Д/32).

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" (далее - ответчик, АО "Челябоблкоммунэнерго") о взыскании 1 399 640 руб. 77 коп. задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения N 539/ЮУ ДТВ от 28.11.2011 за период с 01.01.2015 по 30.08.2015.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018) в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "РЖД" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как указывает истец, за период с 01.01.2015 по 15.11.2016 ответчиком осуществлялось безучетное потребление ресурса, что подтверждается актами показаний приборов учета за январь 2015 г., актом опломбировки от 15.11.2016. Замена средства измерения в узле учета свидетельствует о его новой комплектации, в связи с чем ответчик должен был предоставить в адрес истца надлежащим образом оформленную заявку на допуск узла учета к эксплуатации с приложением копии проектной документации и копии паспорта на прибор учета, чего АО "Челябоблкоммунэнерго" сделано не было. ОАО "РЖД" считает, что вывод суда о правомерности эксплуатации абонентом вновь установленного прибора учета и принятии объемов потребленной воды на основании показаний такого прибора учета в отсутствие предусмотренного договором письменного согласования предприятия и акта приемки узла учета, подписанного сторонами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поскольку вновь установленный прибор учета не был введен в эксплуатацию в установленном законом и договором порядке, оснований считать его пригодным к коммерческим расчетам не имелось. Установив факт использования абонентом установленного прибора учета в отсутствие доказательств принятия его в эксплуатацию в соответствии с пунктами 34, 35 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) и условиями договора, ОАО "РЖД" считает правомерным расчет истца потребленного АО "Челябоблкоммунэнерго" коммунального ресурса с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды в первые 60 дней после установления нового прибора, а после указанного периода - методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Ссылка суда на то, что сторонами подписывались ежемесячные акты показаний приборов учета, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель ответчика возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 28.11.2011 между ОАО "РЖД" (предприятие) и АО "Челябоблкоммунэнерго" (абонент) заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения N 539/ЮУ ДТВ (т. 1, л.д. 18-24), предметом которого договора является отпуск питьевой води на нужды абонента н прием сточных вод от объектов абонента, а также оплата оказанных услуг абонентом на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали лимит водопотребления на объектах абонента.

Учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод обеспечивает абонент. Показания приборов учета ежесуточно (при незначительных объемах - ежемесячно) заносятся в журнал учета показаний и 20 числа текущего месяца передаются по телефонам (пункт 5.1 договора),

Согласно пункту 5.5 договора количество израсходованной питьевой воды и отведенных сточных вод исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточным действием полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с в случае повреждения имеющихся средств измерений и не уведомлении об этом предприятия.

В соответствии с пунктом 5.6 договора количество сточных вод, отводимых от абонента, определяется приборами учета сточных вод. При отсутствии приборов учета количество сточных вод принимается равным количеству воды, потребляемой абонентом от всех источников водоснабжения (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2011 (пункт 12.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 12.2 договора).

Приложением N 1 стороны согласовали расчет объема водопотребления и водоотведения (т. 1, л.д. 25).

Приложением N 3 стороны согласовали расчет расхода воды на технические и бытовые нужды (т. 1, л.д. 25-30).

Как указал истец, в январе 2015 г. абонентом был демонтирован прибор учета воды на объекте по адресу: г. Карталы, Котельная Парковая, ул. Калмыкова, 9, что подтверждается актом от 26.01.2015 (т. 1, л.д. 109).

В указанном акте зафиксировано наличие водомера N СВМТ-50 N11513408, предыдущее показание которого составляет 0, текущее показание отражено - 24, всего расход воды - 124.

Однако, о демонтаже старого и установке нового прибора учета на указанном объекте, абонент не уведомлял ОАО "РЖД".

Прибор учета на объекте по адресу: г. Карталы, Котельная Парковая, ул. Калмыкова, 9 был опломбирован только 15.11.2016.

Таким образом, при указанных обстоятельствах (демонтаж старого и установка нового прибора учета воды без уведомления ОАО "РЖД", отсутствие опломбировки нового прибора учета), по объекту Котельная Парковая, ул. Калмыкова, 9 за период январь - февраль 2015 г. количество потребленной абонентом воды необходимо определять методом расчетного среднемесячного количества поданной воды (пункты 14-17 Правил N 776), за период март - август 2015 г. по сечению трубопровода со скоростью воды 1.2 м/с (пункт 15 Правил N 776).

Количество отведенных сточных вод по всем объектам в соответствии с условиями пунктов 5.6, 5.7 договора необходимо определять равным количеству потребленной воды в связи с тем, что приборы учета сточных вод абонентом не установлены (пункт 23 Правил N 776).

На основании изложенного, истцом произведен расчет объемов поданной воды и принятых стоков по пропускной способности устройств и сооружений по объекту Котельная Парковая, ул. Калмыкова, 9 за период с 01.03.2015 по 30.08.2015 и по среднему значению за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 и выставлены в адрес ответчика счета-фактуры для оплаты задолженности (т. 1, л.д. 35-37, 133-140).

Таким образом, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2015 по 30.08.2015 составила 1 399 640 руб. 77 коп. (т.1, л.д. 88-89).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 275 от 15.07.2016 (т.1, л.д. 6-7) с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N167) для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Под узлом учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод (узел учета) понимается совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) питьевой воды и сбрасываемых (принимаемых) сточных вод.

В письме от 14.05.2005 N 2220-АБ/70 "О применении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" Министерство регионального развития Российской Федерации разъяснило, что пункт 41 Правил N 167 предусматривает приемку в эксплуатацию не средства измерения, а узла учета как совокупности приборов и устройств, обеспечивающих достоверный учет. В состав узла учета входят устройства, обеспечивающие защиту средств измерений от несанкционированного вмешательства в их работу, в том числе пломбирование задвижек на обводных линиях узлов учета в целях обеспечения защиты от несанкционированного использования абонентом обводной линии узла учета без средств измерения.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент (пункт 35 Правил N 167).

Средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах (пункт 39 Правил N 167).

В пункте 88 Правил N 167 предусмотрена обязанность абонента по обеспечению сохранности пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории. В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений осуществляются в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Согласно пункту 57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с пунктом 1 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N644), пункты 1 - 8, 10 -18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72 - 94 Правил N 167, признаны утратившими силу с 13.08.2013.

Следовательно, к правоотношениям сторон с 14.08.2013 подлежат применению Правила N 644.

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета (пункт 3 Правил N 776).

По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, перед подписанием которого (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета (пункты 42, 43 и 44 Правил N 776).

Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (подпункт "в" пункта 35 Правил N 644). В подпунктах "в" и "ж" пункта 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из пункта 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования);

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В силу пункта 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение (пункт 51 Правил N 776). Ответчик письмом от 23.12.2014 N 1804 обратился в адрес истца с просьбой о направлении представителя 25.12.2015 в 14:00 час. для снятия контрольных показаний и демонтажа водомеров по адресу: г. Карталы, Котельная Парковая, ул. Калмыкова, 9, а также письмом N 62 от 26.01.2015 о необходимости произвести опломбировку водомеров по указанному адресу (т. 2, л.д. 8, 7).

Указанные письма были вручены истцу нарочно.

Согласно приказу ОАО "РЖД" от 17.06.2013 N 55 "О совершенствовании делопроизводства и документирования управленческой деятельности в ОАО "РЖД" утверждена Инструкция по делопроизводству и документированию управленческой деятельности в ОАО "РЖД" (далее - Инструкция). В пункте 4.2 Инструкции предусмотрено, что документы, поступающие по почте и по телеграфной связи общего пользования в аппарат управления общества, принимают работники Департамента управления делами, а документы, поступающие в филиал и структурное подразделение - работники службы делопроизводства, на которых это возложено, таким образом, Инструкция распространяется в том числе и на филиалы и на структурные подразделения ОАО "РЖД".

Кроме того, в пункте 4.2 Инструкции указано, что документы, полученные работниками общества минуя экспедицию, должны быть переданы в соответствующую экспедицию (отдел документационного обеспечения, службу делопроизводства филиала, структурного подразделения общества) для учета и регистрации. Таким образом, работник истца Решетник Н.А. была уполномочена на получение документов и ее обязанностью было передать письма, полученные от ответчика в соответствующую экспедицию для их учета и регистрации.

Кроме того, в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 28.12.2011 N 539/ЮУ не указано, что вся корреспонденция сторон должна направляется только по адресу структурного подразделения филиала Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению - г. Челябинск, ул. Вагнера, д. 78А или по адресу места нахождения ОАО "РЖД" - г. Москва, ул. Басманная, д.2.

Таким образом, довод ОАО "РЖД" о направлении писем от 23.12.2014 N 1804 и N 62 от 26.01.2015 по ненадлежащему адресу подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил N 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узда учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должны быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не мене чем за 2 рабочих дня демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующих монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 41 Правил N 776, если организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, не осуществила такую проверку в течение 15 дней со дня получения заявки, узел считается допущенным к эксплуатации.

Учитывая то обстоятельство, что истец уклонился от принятия прибора учета N СВТ-50 N 11513408, установленного на котельной "Парковая", расположенной по адресу: г. Карталы, ул. Калмыкова, 9 в установленный законом срок (не ранее 5 рабочих дней и не позднее 15 рабочих дней со дня заявки абонента), данный прибор введен в эксплуатацию в установленном порядке и является пригодным для коммерческих расчетов за спорный период.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что положение пункта 35 Правил N 776 распространяется на случаи допуска смонтированного узла учета к эксплуатации, а не на случаи выхода прибора учета на объекте из строя. Вывод истца о том, что замена средства измерения в узле учета свидетельствует о новой комплектации узла учета, в связи с чем ответчик должен был представить в адрес истца надлежащим образом оформленную заявку на допуск узла учета к эксплуатации с приложением копии проектной документации и копии паспорта на прибор учета нормативно не обоснован.

Кроме того, после опломбировки прибора учета 15.11.2016 представители истца не затребовали у ответчика ни заявку на установку прибора учета, ни проектную документацию, ни подтверждение полномочий лица, подписавшего заявку, тем самым подтвердив правомерность использования ответчиком прибора учета и снятых с него показаний.

Положения части 4 статьи 20 Правил N 776 определены правила осуществления коммерческого учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод.

Представление сведений о количестве поданной (полученной) воды в рамках заключенного договора между истцом и ответчиком производятся путем составления двухстороннего акта снятия показаний прибора учета.

За период с декабря 2014 г. по август 2015 г. сторонами подписывались ежемесячные акты показаний приборов учета, том числе контрольные показания водомера СВТ-50 N 11513408.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений (т. 2,

л.д. 3-6).

Кроме того, в спорный период ответчиком производилась частичная оплата задолженности на сумму 178 821 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2, л.д. 10-15).

Таким образом, расчеты между сторонами производились на основании актов снятия показаний приборов учета.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июня 2018 г. по делу N А76-25525/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко