Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 15АП-1727/18

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2018 г.

дело N А32-39163/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.12.2017 по делу N А32-39163/2017,

принятое судьей Журавским О.А.

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102)

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец; АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик; АО "АТЭК") о взыскании задолженности в размере 2 431 150 руб. 08 коп. пени в размере 3 910 415 руб.

78 коп., а также пени за период с 09.12.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения N д. 0239/1-22/08/081 от 30.03.2005.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 с АО "АТЭК" в пользу АО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 2 431 150 руб. 08 коп., пеня в размере 3 910 415 руб. 78 коп, пеня за период с 09.12.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 отменить. В апелляционной жалобе общество указало, что судом неверно определен период взыскания пени. Общество указывает, что судом при вынесении решения должен быть применен период взыскания пени с 19.05.2017 по 04.09.2017, указанный в первоначальных исковых требованиях. Также, общество считает, что расчет пени произведен с нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - начиная с первого дня задолженности расчет произведен по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, настаивал на законности вынесенного судом первой инстанции решения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием городских электрических сетей ОАО "Краснодарэлектро" - правопредшественник истца (энергоснабжающая организация) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" - правопредшественник ответчика (потребитель) заключен договор энергоснабжения N д. 0239/1-22/08/081 от 30.03.2005, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка потребителем электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (п. 1.1. договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата производится 15 числа расчетного месяца в размере 40% договорной величины электропотребления, 25 числа расчетного месяца в размере 40% договорной величины электропотребления.

Согласно п. 4.2. договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 5 числа расчетного, следующего за расчетным, месяца.

За период с 01.04.2017 по 31.07.2017 истцом в адрес ответчика была отпущена электроэнергия (мощность) общей стоимостью 70 049 617 руб. 45 коп., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

На момент вынесения решения в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и произведением корректировки начислений, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 2 431 150 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, корректировочный счет-фактура от 30.11.2017, акты об отпуске электроэнергии, выставленные ответчику в спорный период времени, расшифровки начислений к ним.

Факт нарушения условий договора энергоснабжения в части своевременного внесения оплаты за поставленную электрическую энергию подтверждается материалами дела, ответчик не отрицает.

Так, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения в сумме 2 431 150 руб. 08 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2017 по 08.12.2017 в размере 3 910 415 руб. 78 коп.

Как установлено статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).

В рассматриваемом случае период взыскания пени с 19.05.2017 по 08.12.2017 установлен в связи с удовлетворением судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства АО "НЭСК" об уточнении исковых требований от 11.12.2017. Довод жалобы о необходимости применения периода взыскания пени с 19.05.2017 по 04.09.2017 судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Довод апелляционной жалобы о том, что к обществу применена неустойка, исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день, начиная с первого дня просрочки, опровергается материалами дела.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен в действие подпунктом "а" пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Проверяя расчет истца, судом первой инстанции правомерно установлено, что данный расчет составлен методически и арифметически не верно, ввиду неверного определения количества дней некоторых периодов просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых услуг.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет неустойки, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, суд первой инстанции правомерно определил подлежащей взысканию с ответчика суммы пени в заявленном размере 3 910 415 руб. 78 коп.

Повторно изучив представленный в материалы дела расчет, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о произведении расчета пени с нарушением порядка, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" как несостоятельный, несоответствующий материалам дела, поскольку расчет произведен из ставок 1/300, 1/170, 1/130 согласно периодам, установленным абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ, с учетом произведенных платежей в указанные периоды.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 09.12.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно установил наличие возможности взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии, судом первой инстанции правомерно удовлетворено уточненное исковое требование о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 по делу N А32-39163/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов