Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 18АП-2157/18

г. Челябинск

02 апреля 2018 г.

Дело N А76-3833/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 02.04.2018.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саушкина Олега Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2018 по делу N А76-3833/2017 (судья Ваганова А.А.).

В заседании принял участие представитель Саушкина Олега Александровича - Тюпич Д.Д. (доверенность от 15.10.2017).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017 по заявлению кредитора акционерного общества "Руст Россия" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алко" (далее - ООО "Алко", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2017 (резолютивная часть от 29.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Баронов Денис Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Алко".

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (вх. N 43370 от 27.09.2017, далее - приложение N1, вх. N 47008 от 18.10.2017, далее - приложение N 2, вх.57319 от 04.12.2017, далее - приложение N 3), ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (том 2, л.д. 26).

Решением арбитражного суда от 25.01.2018 ООО "Алко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Стародумов Валерий Николаевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Единственный учредитель и директор общества "Алко" - Саушкин О.А. не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просил решение суда в части утверждения Стародумова В.Н. конкурсным управляющим отменить.

Податель указывает, что в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Айсберг" (N А76-14371/2016), конкурсным управляющим которого утвержден Стародумов В.Н. В рамках дела о банкротстве оспариваются сделки между ООО "Айсберг" и ООО "Алко", где ООО "Алко" является ответчиком. Таким образом, после утверждения Стародумова В.Н. конкурсным управляющим в настоящем деле, произошло слияние заявителя и ответчика по сделкам, в следствие чего может произойти конфликт интересов.

До начала судебного заседания от Саушкина О.А. в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель подателя в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Саушкина О.А. Тюпичем Д.Д., к ходатайству приложена доверенность N 74АА 3812099 от 15.10.2017, сроком действия на три года.

Отказ мотивирован тем, что конкурсный управляющий Стародумов В.Н. определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2018 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алко" и необходимости в рассмотрении апелляционной жалобы не имеется.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Саушкина Олега Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2018 по делу N А76-3833/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева