Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-6929/18

город Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-210882/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Белый Мост"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 января 2018 года по делу N А40-210882/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Нечипоренко Н.В.

по иску ООО "4 Пикселя +" (ИНН 7708250280, ОГРН 1157746217265)

к ООО "Белый Мост" (ИНН 7707666662, ОГРН 1087746709016)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "4 Пикселя +" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Белый Мост" о взыскании задолженности по договору по продвижению сайта N 1/10/16 - Белый- Мост-SEO от 01.10.2016 г. в размере 238 022, 00 руб. на основании актов N 2146 от 31.10.2016 г., N 2147 от 30.11.2016 г., N 2342 от 31.12.2016 г., 23 802, 20 руб. неустойки на основании п. 7.3 договора за период с 19.02.2017 г. по 24.06 2017 г. в размере 23 802,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 25.062017г. по 08.11.2017 г. в размере 7 854,72 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 238 022 руб. и ключевой ставки Банка России в размере 8, 25% годовых с 09.11.2017 г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, задолженности по договору на предоставления услуг по размещению информационных материалов N15/11/2016 от 15.11.2016 г. в размере 87 000 руб. на основании актов N 2148 от 30.11.2016 г., N 2343 от 31.12.2016 г., N 231 от 11.01.2017 г., N 450 от 28.02.2017 г., N 699 от 31.03.2017 г., неустойки на основании п. 7.3 договора за период с 19.02.2017 г. по 24.06.2017 г. в размере 8 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 25.06.2017 г. по 08.11.2017 г. в размере 2 870 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 87 000 руб. и ключевой ставки Банка России в размере 8,25 годовых с 09.11.2017 г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Решением суда от 12 января 2018 года по делу N А40-210882/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

07 марта 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "4 пикселям+" (Истец) и ООО "Белый Мост" (Ответчик) были заключены договоры на оказание услуг в сети Интернет. Договор на продвижение сайта N 1/10/1 б-Белый-Mocm-SEO от 01.10.2016 г. (далее - Договор N1), согласно условиям которого ООО "4 пикселя+" обязывалось оказывать услуги ООО "Белый Мост" по продвижению его сайта bilctnasapsan.ru в поисковых системах Яндекса (www.yandcx.ru) и Гугл (www.google.ru) в сети Интернет.

На основании пунктов 3.1 и 4.2 Договора 1 Ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги в течение 5 банковских дней со дня получения от исполни геля счета.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора 1 по истечении календарного месяца Стороны подписывают Акт приемки оказанных услуг.

Оригиналы акта, счета-фактуры, счета и но отдельному требованию отчеты должны быть переданы Ответчику не позднее 15 рабочих /шей после окончания отчетного периода.

В пункте 5.4 Договора 1 стороны согласовали, что не предоставление ответчиком мотивированного отказа в письменной форме от приемки услуг Истца в течение 3 рабочих дней с момента окончания отчетного периода означает приемку услуг Истца и по юридическим последствиям равносильно подписанию Акта приемки оказанных услуг.

Истец свои обязательства по данному Договору исполнило в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается:

- Актом выполненных работ N 2146 от 31 октября 2016 года (направлен вместе со счетом-фактурой, счетом 01.02.2017 г. и получен 14.02.2017 г.), на сумму 77 463,00 рубля, подписанным без замечаний и заверенным печатью Ответчика;

- Актом выполненных работ N 2147 от 30 ноября 2016 года (направлен вместе со счетом-фактурой, счетом 01.02.2017 г. и получен 14.02.2017 г.), на сумму 80 135,00 рублей, подписанным без замечаний и заверенным печатью Ответчика;

- Актом выполненных работ N 2342 от 31 декабря 2016 года (направлен вместе со счетом-фактурой, счетом 01.02.2017 г. и получен 14.02.2017 г.), на сумму 80 424.00 рублей, подписанным без замечаний и заверенным печатью Ответчика.

Кроме того, в материалы дела представлены отчеты об оказании услуг за октябрь-декабрь 2016 года. Как указывает истец, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 238 022 руб.

Также между сторонами был заключен договор па предоставление услуг по размещению информационных материалов N 15/11/2016 от 15.11.2016 г. (далее - Договор N2), согласно условиям которого истец обязался оказывать услуги по размещению информационных материалов ООО "Белый Мост" через сайт Ответчика biletnasapsan.ru в результатах поиска поисковой системы Яндекс (www.уandex.ru) и Гугл (www.google.ru) в сети Интернет и определению источников рекламных звонков.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по данному Договору исполнило в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается:

- Актом выполненных работ N 2148 от 30 ноября 2016 года на сумму 26 200 рублей, подписанным без замечаний и заверенным печатью Ответчика;

- Актом выполненных работ N 2343 от 31 декабря 2016 года на сумму 15 200 рублей;

- Актом выполненных работ N 231 от 31 января 2017 года на сумму 15 200 рублей, не подписанный Ответчиком без мотивированного отказа, услуги считаются принятыми Ответчиком без возражений и замечаний и подлежат оплате полном объеме;

- Актом выполненных работ N 450 от 28 февраля 2017 года на сумму 15 200 рублей;

- Актом выполненных работ N 699 от 31 марта 2017 года на сумму 15 200 руб.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что также подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской сторон. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда города Москвы о том, что факт оказания истцом услуг документально подтвержден, поэтому требования истца в части взыскания основного долга, неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2018 года по делу N А40-210882/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина