Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 10АП-2785/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А41-67455/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сомкиной А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Фабрика-Декора": Желаев А.А. по довекрености от 01.05.2017;

от ПАО СК "Росгосстрах": Круподерова А.Н. по доверенности от 22.05.2017;

от ООО "РЕСО-Лизинг": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ИП Васильева Романа Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Декора"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 31 января 2018 года по делу А41-67455/17

принятое судьей Сороченковой Т. В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Декора"

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

при участии в деле третьих лиц: индивидуального предпринимателя Васильева Романа Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика-Декора" (далее - ООО "Фабрика-Декора", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в сумме 2 301 872 руб. 38 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Васильев Роман Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (т. 1 л. д. 144).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2018 года по делу N А41-67455/17 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л. д. 171-172).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Фабрика-Декора" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ИП Васильева Р.В. и ООО "РЕСО-Лизинг", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Фабрика-Декора" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц ООО "Фабрика-Декора" и ПАО СК "Росгосстрах", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.04.2015 ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодателем) и ПАО СК "Росгосстрах" (страхователем) был подписан полис добровольного страхования транспортных средств серии 4000 N 3865125 (т. 1 л. д. 14) в отношении транспортного средства марки "БМВ" (VIN X4XKS494600Y00966), которое передано в пользование лизингополучателя ИП Васильева Р.М. по договору лизинга от 09.04.2015 N 592К3- ВРВ/01/2015. Страховая сумма по договору составляет 3 900 000 руб.

В результате произошедшего 13.01.2016 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указанному автомобилю причинены повреждения, о чем свидетельствуют справка о ДТП от 13.01.2016 (т. 1 л. д. 12-13).

По условиям полиса серии 4000 N 3865125, в случае повреждения транспортного средства выгодоприобретателем по названному договору страхования является лизингополучатель автомобиля марки "БМВ", государственный регистрационный знак у279ст 116 - ИП Васильев Р.В.

18 января 2016 года ИП Васильев Р.В. направил в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования в рамках произошедшего страхового случая (т. 1 л. д. 16, 155).

ИП Васильев Р.В. сделал экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "БМВ" г/н у279ст 116.

Согласно отчету от 16.02.2016 N 12432-16, составленному экспертом-оценщиком ООО "Бюро независимых экспертиз", стоимость материального ущерба по восстановлению повреждений данного автомобиля с учетом износа составила 2 301 872 руб. 38 коп. (т. 1 л. д. 38-48).

На основании заключенного между ИП Васильевым Р. В. (цедентом) и ООО "Фабрика Декора" (цессионарием) договора цессии N 17 от 08.11.2016 право требования по компенсации расходов, связанных с возмещением ущерба, причиненного цеденту 13.01.2016 в результате повреждения автомобиля марки "БМВ", г/н у279ст 116, передано истцу в порядке статей 382, 384 ГК РФ (т. 1 л. д. 64).

08.06.2017 ООО "Фабрика Декора" направило ответчику уведомление, которым истец известил ответчика о состоявшейся уступке, а также потребовал произвести выплату страхового возмещения, рассчитанную на основании независимой оценки (т. 1 л. д. 66).

Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, ООО "Фабрика Декора" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в связи со следующим.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно пункту 10.1 Полиса добровольного страхования транспортных средств от 20.04.2015 серии 4000 N 3865125 стороны предусмотрели следующий порядок осуществления страховой выплаты:

- калькуляции страховщика (только с письменного согласования лизингодателя):

- ремонт на СТОА по направлению страховщика (если ТС находится на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению страховщика).

При этом в полисе стороны согласовали, что к отношениям сторон применяются Правила добровольного страхования от 01.09.2008 N 171 и от 30.12.2005 N 150.

В соответствии с пунктом 35 Правил добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств N 150 (далее - Правила N 150 т. 1 л. д. 121-124) страхователь (застрахованный) при наступлении страхового события обязан представить страховщику следующие документы:

а) письменное заявление о факте наступления страхового события;

б) оригинал/копию договора страхования (полиса);

в) оригинал/копию протокола об административном нарушении, если таковой

составлялся;

г) оригинал/копию постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении/постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

д) справку о ДТП установленной формы с указанием повреждений ТС и/или иного поврежденного имущества;

е) копию водительского удостоверения лица, управлявшего ТС в момент наступления страхового события;

ж) копия акта о прохождении медицинского освидетельствования, если таковое проводилось;

з) иные документы, запрошенные страховщиком и необходимые для установления факта и обстоятельств наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного) и для определения размера страховой выплаты.

В силу с пунктом 36 Правил N 150 выгодоприобретатель, предъявляющий требование о страховой выплате страховщику, представляет следующие документы:

а) заявление в письменной форме о страховой выплате;

б) копию протокола об административном нарушении, если таковой составлялся в отношении Потерпевшего или водителя ТС, которому причинен вред в ДТП, или копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

в) копию акта о прохождении медицинского освидетельствования, если таковое проводилось после ДТП в отношении водителя ТС, которому причинен вред в ДТП;

г) копию паспорта (удостоверение личности для военнослужащих, свидетельство о рождении для несовершеннолетних) выгодоприобретателя;

д) иные документы, выданные компетентными органами и запрошенные страховщиком, необходимые для установления факта и обстоятельств наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного) и для определения объема и размера причиненного вреда.

Согласно пункту 37 Правил N 150 страховщик обязан:

а) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, указанных в пункте 36, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения;

б) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты принятия решения об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения:

- при признания события страховым случаем, произвести страховую выплату;

- в случае не признания события страховым, и принятия решения об отказе в страховой выплате, направить выгодоприобретателю и страхователю (застрахованному) мотивированный отказ.

В пункте 10.3 Правил N 171 предусмотрено, что страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

- а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

в) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 "б" и "в" Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем.

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что 18.01.2016 ИП Васильев Р.В. направил в адрес ПАО СК "Росгосстрах" по почте регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные указанными выше Правилами страхования (т. 1 л.д. 15, 16, 18).

Данные документы были доставлены ответчику 29.01.2016.

Ответчик действий, предусмотренных пунктом 10.3 Правил страхования N 171, не выполнил, решения о выплате страхового возмещения либо об отказе в этом не принял.

При таких обстоятельствах действия потерпевшего по самостоятельной оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и обеспечению его ремонта являются правомерными.

Ссылка ПАО СК "Росгосстрах" на то, что ответчик заявления о наступлении страхового случая и иных документов от своего страхователя не получал опровергается материалами дела.

Арбитражным апелляционным судом также отклоняется довод ПАО СК "Росгосстрах" о том, что письмом от 21.06.2017 N 39578 ответчик извещал ИП Васильева Р.В. о том, что последний не представил документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, так как доказательств направления данного письма в адрес ИП Васильева Р.В. ответчик не представил (т. 1 л. д. 161).

Кроме того, из материалов дела следует, что ИП Васильевым Р.В. от 18.01.2016 направил ответчику все необходимые документы, что подтверждается описью вложения с регистрируемое почтовое отправление с отметкой отделения связи (т. 1 л. д. 16).

На приглашение ИП Васильевым Р.В. произвести осмотр транспортного средства после ремонта ответчик также не явился.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что ПАО СК "Росгосстрах" не выполнило пункт 10.1 полиса добровольного страхования транспортных средств от 20.04.2015 серии 4000 N 3865125, а именно: не произвело калькуляцию и не направило на ремонт на СТОА (если ТС находится на гарантии, то на СТОА официального дилера), а также нарушило пункт 37 Правил N 150, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2018 года по делу N А41-67455/17 отменить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Фабрика Декора" страховое возмещение в сумме 2 301 872 руб. 38 коп. и 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Э.Г. Хомяков