Вход
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 12АП-2792/18
|
г. Саратов |
|
|
05 апреля 2018 г. |
Дело N А12-35128/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Камериловой В.А., Смирникова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Юг" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2018 года по делу N А12-35128/2017, (судья А.Т. Сейдалиева),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вирт" (ИНН 3435046944 ОГРН 1023402003690)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Юг" (ОГРН 1073435003333, ИНН 3435086129),
обществу с ограниченной ответственностью "СК Волгогидрозащита" (ОГРН 1123435003504, ИНН 3435115500),
обществу с ограниченной ответственностью сметно-консультационной фирме "Центр строительных технологий" (ОГРН 1053435020473, ИНН 3435070224)
о признании недействительными сделок,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вирт" (далее - истец, ООО "Вирт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, утоненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Юг" (далее - ответчик, ООО "Капитал-Юг"), обществу с ограниченной ответственностью "СК Волгогидрозащита" (далее - ответчик, "СК Волгогидрозащита"), обществу с ограниченной ответственностью сметно-консультационной фирме "Центр строительных технологий" (далее - ООО "СКФ "Центр строительных технологий" о признании недействительными договоров займа заключенные между ООО "Капитал-Юг" и ООО "СК Волгогидрозащита" в 2016 году от 22.01.2016 на сумму 100 000 руб., от 28.01.2016 на сумму 35 000 руб., от 04.02.2016 на сумму 750 000 руб., от 11.02.2016 на сумму 50 000 руб., от 20.02.2016 на сумму 160 000 руб., от 24.02.2016 на сумму 550 000 руб., от 25.02.2016 на сумму 550 000 руб., от 26.02.2016 на сумму 750 000 руб., от 01.03.2016 на сумму 550 000 руб., от 14.03.2016 на сумму 750 000 руб., от 24.03.2016 на сумму 180 000 руб., от 30.03.2016 на сумму 750 000 руб., от 14.04.2016 на сумму 61 000 руб., от 29.04.2016 на сумму 460 000 руб., от 04.05.2016 на сумму 7 000 руб., от 17.07.2016 на сумму 40 000 руб., 19.07.2016 на сумму 200 000 руб., от 29.07.2016 на сумму 300 000 руб., от 14.10.2016 на сумму 750 000 руб., от 26.10.2016 на сумму 1 400 000 руб., от 01.11.2016 на сумму 920 000 руб., от 09.11.2016 на сумму 1 510 000 руб., от 15.12.2016 на сумму 300 000 руб., а всего на общую сумму 11 123 000 руб.
Решением суда от 01.02.2018 признаны недействительными договора займа, поименованные в иске.
В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью сметно-консультационной фирме "Центр строительных технологий" отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Юг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 69 000 руб.
С общества с ограниченной ответственностью "СК Волгогидрозащита" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 69 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Капитал-Юг" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Как следует из материалов дела, истец является участником ООО "Капитал-Юг", с долей в уставном капитале Общества 38%.
22.01.2016 года между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 100 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 23.01.2017.
28.01.2016 года между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 35 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 30.01.2017.
04.02.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 750 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 30.12.2016.
11.02.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 50 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 13.02.2017.
20.02.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 160 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 20.02.2017.
24.02.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 550 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 24.02.2017.
25.02.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 550 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 3.1. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
26.02.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 750 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 30.12.2016.
01.03.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 550 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
14.03.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 750 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 30.12.2016.
24.03.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 180 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 24.02.2017.
30.03.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 750 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 3.1. договора сумма займа предоставляется на срок до 30.12.2016.
14.04.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 61 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
29.04.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 460 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
04.05.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 7 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
17.07.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 40 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
19.07.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 200 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
29.07.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 300 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
14.10.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 750 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 01.03.2017.
26.10.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 1 400 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 01.03.2017.
01.11.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 920 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
09.11.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 1 510 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
15.12.2016 между ООО "Капитал-Юг" (заемщик) и ООО "СК Волгогидрозащита" (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 300 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.2. договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.
Согласно пункту 2.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.
Общая сумма сделок составила 11 123 000 руб.
После поступления заемных средств на расчетный счет ООО "Капитал-Юг" денежные средства были сняты, что подтверждается выпиской с расчетного счета (том 1 л.д.21-26)
В дальнейшем 15.03.2017 года между ООО "СК Волгогидрозащита" (цедент) и ООО "СКФ "Центр строительных технологий" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 01УТ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по договорам займа с ООО "Капитал-Юг".
Истец, являясь участником ООО "Капитал-Юг", полагает в результате совершения оспариваемых сделок, ему причинены убытки. По мнению истца, заключенные договора займа являются взаимосвязанными между собой и крупными для Общества, совершены без одобрения порядка совершения крупных сделок.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. За исключением сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, которые являются ничтожными, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ, Закон об ООО) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
В силу пункта 3 статьи 46 Закона N 14-ФЗ решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных названной статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Согласно подпункту 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", о взаимосвязанности сделок общества применительно к пункту 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ, помимо прочего, могут свидетельствовать такие признаки, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок.
Проанализировав оспариваемые сделки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделки взаимосвязаны, поскольку заключены между одними и теми же юридическими лицами, имеют единую хозяйственную цель. Период заключения оспоренных сделок (с 22.01.2016 по 15.12.2016), а также их характер, включая текстуальное совпадение условий договоров займа, указывают на единую цель.
Общая сумма заемных средств составила 11 123 000 руб.
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 разъяснено, что сделка по уступке права (требования) должна рассматриваться как крупная, если стоимость уступаемых по сделке прав превышает 25% балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении сделки.
Для определения того, является ли сделка, состоящая из нескольких взаимосвязанных сделок, крупной, необходимо сопоставлять стоимость имущества, отчужденного по всем взаимосвязанным сделкам, с балансовой стоимостью активов на последнюю отчетную дату, которой будет являться дата бухгалтерского баланса, предшествующая заключению первой из сделок.
По данным бухгалтерского баланса, представленного в материалы дела, активы ООО "Капитал Юг" по состоянию на 31.12.2015 года составляли 22 339 000 руб.
Судом установлено, что оспариваемые договора займа на общую сумму 11 123 000 руб. отвечает признакам крупности, так как общая сумма денежных средств, предоставленных ООО "Капитал Юг" по данным договорам займа, превышает 25% балансовой стоимости активов юридического лица по состоянию на 31.12.2015.
Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, заключенные договоры займа являлись для ООО "Капитал Юг" крупными и требовали одобрения участников Общества.
Необходимость одобрения крупных сделок общим собранием участников предусмотрено и п.8.2.5 Устава Общества.
Однако доказательств такого одобрения материалы дела не содержат.
В силу абзацев пятого и седьмого пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью суд отказывает в удовлетворении требования о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных названной статьей требований к ней, в том числе, в случае если: не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением указанных требований.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 4 постановления от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о ее совершении с нарушением порядка одобрения крупных сделок, судам следует учитывать то, насколько это лицо могло, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие у сделки признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее одобрения. В частности, контрагент должен был знать о том, что сделка являлась крупной и требовала одобрения, если это было очевидно любому разумному участнику оборота из характера сделки, например, при отчуждении одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т.п.). В остальных случаях презюмируется, что сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что сделка являлась крупной.
Как установлено судом первой инстанции, исполнительным органом, а также участником ООО "СК Волгогидрозащита" являлся Камсков Д.В., который также являлся и участником ООО "Капитал Юг", следовательно, не мог не знать о наличии признаков крупности сделки. Как обоснованно отметил суд первой инстанции, действуя как добросовестный участник гражданского оборота, должен был запросить у ООО "Капитал Юг" документальное подтверждение соблюдения требований Законом об обществах с ограниченной ответственностью в части одобрения договоров.
Кроме того данные сделки являются для общества убыточными.
В отсутствие доказательств необходимости привлечения ООО "Капитал Юг" заемных денежных средств на значительную сумму, предусмотренные договорами проценты по займам являются для общества убытками.
Как в суде первой инстанции, так и в ходе апелляционного обжалования, ответчик указывал на то, что заемные средства использованы на обеспечение финансово-экономической деятельности общества. Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено..
Основным видом деятельности ООО "Капитал Юг" является сдача внаем собственного недвижимого имущества. Доказательств того, что оспариваемые договора были совершены в процессе хозяйственной деятельности Общества, материалы дела содержат. Как видно из условий оспариваемых договоров, займы не являлись целевыми, условиями договоров не установлена цель получения денежных средств. Все полученные денежные средства были сняты с расчетного счета ООО "Капитал Юг".
Доказательств того, что денежные средства были направлены на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, ответчиками не представлено.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела оспариваемых договоров займа опровергается материалами дела (т.1 л.д. 119-144, т.2 л.д.28-30,32-40).
Копии указанных договоров представлены в материалы рассматриваемого дела по запросу ООО "Вирт" из материалов дела КУСП N 3812 от 11.08.2017, находящееся в производстве отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области. Ряд договоров был запрошен судом первой инстанции из материалов дела N А12-21444/2017.
Представленные договоры подписаны сторонами сделки, подписи которых скреплены печатями организаций.
Кроме того самим же ответчиком представлен в материалы дела перечень договоров займа (том 1 л.д.94-96) между ООО "СК Волгоградгидрозащита" и ООО "Капитал Юг", передаваемых по договору цессии в ООО "СКФ Центр Строительных технологий", в котором поименованы в том числе и оспариваемые договоры займа.
С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2018 года по делу N А12-35128/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Юг" (ОГРН 1073435003333, ИНН 3435086129) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
|
Председательствующий |
О.И. Антонова |
|
Судьи |
В.А. Камерилова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.