Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 18АП-2496/18

г. Челябинск

05 апреля 2018 г.

Дело N А76-15410/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2018 по делу N А76-15410/2017 (судья Вишневская А.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 21.03.2018.

Определением суда от 22.03.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04.04.2018.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.03.2018 направлялась ООО "Перспектива" по почте по его юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Каслинская, д.99, корп.Д, оф. 6/7, получена адресатом 29.03.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.03.2018 своевременно размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Перспектива" не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Перспектива" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2018 по делу N А76-15410/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева