Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 18АП-13932/20 по делу N А76-15410/2017

г. Челябинск

11 декабря 2020 г.

Дело N А76-15410/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2020 по делу N А76-15410/2017

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - Зименко И.Г. (паспорт, доверенность от 03.07.2020 сроком до 03.07.2021, диплом).

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", (далее - истец, ОАО "МРСК Урала", податель жалобы), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", (далее - ответчик, ООО "Перспектива"), о взыскании задолженности по договору 7188, об осуществлении технологического присоединения к электрическим от 27.05.2013 в размере 15 332 477 руб. 83 коп., неустойку в размере 990 205 руб. 92 коп. за период с 14.04.2017 по 01.06.2017 (л.д. 4-5).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 14 822 683 руб. 75 коп., в том числе сумму основного долга в размере 13 832 477 руб. 83 коп., неустойки в размере 990 205 руб. 92 коп. период с 14.04.2017 по 01.06.2017 (л.д. 83).

Указанное уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2018 исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика ООО "ПЕРСПЕКТИВА", в пользу истца ОАО "МРСК Урала" взыскана сумма долга в размере 13 832 477 руб. 83 коп., неустойка в размере 990 205 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 97 113 руб. 41 коп. 14.07.2020 в материалы дела от ООО "ПЕРСПЕКТИВА" поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 31.08.2021.

Определением суда от 07.10.2020 заявление ООО "Перспектива" о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено частично. Предоставлена отсрочка в исполнении решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2018 года по делу N А 76-15410/2017 сроком до 01.03.2021 года.

Определение суда от 07.10.2020 обжаловано ОАО "МРСК-Урала" в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. По мнению подателя жалобы, недостаточность денежных средств не является безусловным основанием для предоставления отсрочки, неисполнение решения суда повлекло для него неблагоприятные последствия. Истец просит определение суда отменить. Ответчик не предоставил доказательств, объективно и достоверно свидетельствующие о реальной возможности исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, указал, что на основании договора УЗ N 011010-К-2012 краткосрочной аренды земли г. Челябинска от 10.09.2012, заключенному между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (Арендодатель) и Фондом развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест" (Арендатор), в аренду передан земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: Комсомольский проспект в Курчатовскому районе г. Челябинска, из земель населенных пунктов (общественно-деловая зона) для строительства жилого комплекса с встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой, с кадастровым номером 74:36:0711001:16.1. 29.10.2012 между Фондом развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест" и ООО "Перспектива" заключен Договор б/н уступки прав и обязанностей по договору УЗ ЖЧ1010-К-2012 краткосрочной аренды земли г. Челябинска от 10.09.2012, согласно которому права и обязанности по договору аренды переданы ООО "Перспектива".

30.12.2013 ООО "Перспектива" получило разрешение на строительство жилого дома (1 этап), шифр проекта 03.ИКП.2012) N 1Ш74315000-153-Ж-2013 от 30.12.2013.

Строительство указанного Жилого комплекса с встроено-пристроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой включает в себя два этапа выполнения строительных работ:

1 этап: строительство жилого дом (строительство завершено, в 2018 году дом введен в эксплуатацию);

2 этап: строительство пристроенных помещений и подземных парковок, который в соответствии с разрешением на строительство от 28.11.2018 N RU74315000-279-r-2018 включает в себя четыре этапа: 2.1 правое крыло пристроенных помещений общей площадью 1 914,5 кв.м.;

2.2 левое крыло пристроенных помещений общей площадью 2 002,5 кв.м.;

2.3 подземная парковка минус 1 этаж общей площадью 1 287,6 кв.м. (38 машиномест);

2.4 подземная парковка минус 2 этаж общей площадью 3 925,6 кв.м. (93 машиноместа). В настоящий момент ведется строительство по этапам 2.2 и 2.3, согласно графику строительства, этап 2.2 будет завершен в первой половине августа 2020 года, этап 2.3 будет завершен в конце августа 2021 года.

В связи с наличием исполнительного производства по исковому заявлению ОАО "МРСК-Урала" по делу N А76-15410/2017, ООО "Перспектива" испытывает существенные трудности в завершении строительства жилого комплекса. Подземные парковки частично были проданы участникам строительства, и невозможность завершения строительства в согласованные сроки может повлечь для ООО "Перспектива" неблагоприятные последствия.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены: Копия разрешения на строительство от 28.11.2018 N RU74315000-279-r-2018; Копия Графика строительства объекта: "Жилой комплекс со встроенно-пристроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой". Пристроенные помещения в осях I-III, Al-П (левый пристрой - 2.2 этап), подземная автостоянка (-1 уровень - 2.3 этап) по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 80; Копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 26.26.2020.

В отношении имущества ООО "Перспектива" имеется ряд запретов и арестов, наложенные в рамках исполнительного производства по заявлениям о взыскании неустойки: - постановление судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству N 12878/17/74020-СД от 22.11.2017 объявлен запрет на совершение регистрационных действия, действия по исключению из госреестра, а так же регистрация ограничений и обременении в отношении имущества ООО "Перспектива";

- постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству N 12878/17/74020-СД от 08.12.2017 в указанное выше постановление внесены з наложен на земельный участок площадью 5 000 кв.м., кадастровый номер 74:36:0711001:26, расположенный по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска (Приложение N 1). Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области принят ряд решений, свидетельствующих об отсутствии у застройщика прав привлекать денежные средства граждан-участников долевого строительства на строительство (создание) многоквартирных домов, которые вызваны внесенными в Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации":

- Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области направлено уведомление N 96 (10526) от 02.10.2018 (в распоряжении ООО "Перспектива" не имеется, имеется уведомление N 668 от 15.04.2019 о его отмене, Приложение N 2);

- Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области направлено уведомление N 29 от 15.04.2019 (Приложение N 3);

- ответ Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области N 6740 от 23.06.2020 на запрос застройщика ООО "Перспектива" (Приложение N 4). В соответствии с Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ, застройщик имеет право привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только при соблюдении определенных условий.

Привлечение денежных средств осуществляется путем заключения договора долевого участия, или внесения изменений в уже заключенные договоры. Указанные выше уведомления направлены в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, после чего, соответствующие договоры и изменения к ним прекратили регистрировать.

С учетом указанных обстоятельств, как указал суд первой инстанции, ООО "Перспектива" не имеет возможности заключить иные договоры в отношении объектов недвижимого имущества или внести изменения в существующие, единственное, что общество может совершать - это исполнить обязательства перед участниками строительства.

В рамках рассмотрения дел в арбитражном суде, вынесен ряд судебных актов о принятии обеспечительных мер, которые в настоящий момент не отменены:

- по делу N А76-14872/2018 определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов долевого строительства: нежилое помещение N4 площадью 68,5 кв.м., нежилое помещение N5 площадью 22 кв.м., нежилое помещение N8 площадью 29,7 кв,м. (Приложение N5);

ООО "Перспектива" неоднократно обращалось в суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер, определениями от 27.09.2018, 28.10.2019 в отмене обеспечительных мер отказано (Приложения N 6, 7), при этом дело рассмотрено 09.10.2019.

- по делу N А76-17060/2018 определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2018 наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 44 машиномест на -1 и -2 этаже, расположенных в жилом комплексе со встроенно-пристроенными торгово-офисными помещениями и поземной автостоянкой. Пристроенные помещения и автостоянка (2-й - этап) (шифр проекта 03.ИКП.2012) по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе города Челябинска Челябинской области (Приложение N8).

При таких обстоятельствах, ООО "Перспектива" не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществу в связи с обеспечительными мерами, принятыми судом. Расчетные счета ООО "Перспектива" заблокированы:

В отношении расчетного счета ООО "Перспектива" 05.05.2017, 15.06.2017, 17.04.2018, 28.04.2018, 21.05.2018, 10.07.2018, 26.09.2018, 19.11.2018, 24.01.2019, 26.02.2019, 21.03.2019, 19.06.2019, 25.10.2019, 02.09.2020, 04.09.2020 вынесены решения о блокировке (Приложение N 12).

Таким образом, в случае взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности, ООО "Перспектива" не сможет направить полученные денежные средства на погашение задолженности ОАО "МРСК-Урала", поскольку денежные средства поступят на расчетный счет и будут списаны в рамках сводного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ООО "Перспектива" является застройщиком, ведущим деятельность по строительству многоквартирных домов в г. Челябинске.

Основным видом деятельности указанной организации является деятельность в области строительства. Более того, Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ запрещает застройщикам, привлекающим денежные средства участников строительства заниматься иной деятельностью, не связанной со строительством дома, в связи с чем, было невозможно приобретение какого-либо иного имущества, за счет которого можно было бы погасить требования истца.

Принимая во внимание изложенное, заявитель представил доказательства наличия неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующие исполнению должником исполнительного документы в установленные срок.

Однако, заявителем так же представлены доказательства реальной возможности погашения задолженности перед ОАО "МРСК-Урала", а именно, согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Перспектива" за 2019 год, активы ответчика составляют 147 219 000 руб., основные денежные средства в размере 98 864 000 руб. дебиторская задолженность составляет 140 439 000 руб., денежные средства и эквиваленты 46 000 руб. прочие обороты 6 734 000 руб., что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями за 2019 год.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о невозможности должника единовременно оплатить задолженность перед взыскателем, предоставление рассрочки будет способствовать реальному исполнению судебного акта с учетом интересов обеих сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также наличие доказательств, что рассрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда в установленные сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда от 15.01.2018 документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности того обстоятельства, что должник не имеет возможности в полном объеме и одномоментно исполнить решение суда.

При этом, судом первой инстанции учтен социально значимый характер деятельности ответчика, а также то, что принудительное единовременное взыскание с него значительной суммы задолженности может привести к невозможности осуществления им текущей деятельности.

Предоставленная судом рассрочка исполнения судебного акта не нарушает баланс интересов сторон и соответствует указанным должником обстоятельствам.

Определенный судом первой инстанции период предоставления рассрочки с учетом размера задолженности и финансовых возможностей должника является разумным и экономически оправданным.

Возражения истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, основанных на конкретных обстоятельствах рассматриваемого дела, несогласие стороны с этими выводами не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.

Суд апелляционной инстанции считает, что предоставление должнику рассрочки в исполнении судебного акта не нарушает интересы взыскателя, напротив, является для взыскателя гарантией исполнения судебного акта в полном объеме, а с другой стороны - не ущемляет интересы должника.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного определение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2020 по делу N А76-15410/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова