Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 13АП-3908/18

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2018 г.

Дело N А56-87266/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Молотилова А.Ю. (доверенность от 26.10.2017)

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3908/2018) общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в обеспечении иска от 16.01.2018 по делу N А56-87266/2017 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй"

к акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее - ответчик) о взыскании:

- 723 904 руб. 49 коп. задолженности по выплате сумм гарантийного удержания по договору N WHSD-DR-SC-0786 от 19.08.2015;

- 34 588 209 руб. 53 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 11 762 038 руб. 62 коп. задолженности по оплате гарантийного удержания и 17 728 967 руб. 14 коп. задолженности по оплате дополнительного удержания по договору N WHSD-DR-SC0869 от 16.12.2015;

- 31 487 946 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1 631 202 руб. 63 коп. задолженности по выплате сумм гарантийного удержания по договору N WHSD-DR-SC-1039 от 20.05.2016;

- 93 106 919 руб. 67 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 4 218 850 руб. 62 коп. задолженности по выплате сумм гарантийного удержания по договору N WHSD-DR-SC-1069 от 10.06.2016;

- 1 186 648 руб. 23 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1 389 394 руб. 83 коп. задолженности по выплате сумм гарантийного удержания по договору N WHSD-DR-SC-1109 от 10.06.2016;

- 4 992 817 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, сумм гарантийного удержания и суммы дополнительного удержания по договорам N WHSDDR-SC-0786 от 19.08.2015, N WHSD-DR-SC-1039 от 20.05.2016, N WHSD-DR-SC-0869 от 16.12.2015, N WHSD-DR-SC-1069 от 10.06.2016, N WHSD-DR-SC-1109 от 10.06.2016;

- неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, сумм гарантийного удержания и суммы дополнительного удержания по договорам N WHSD-DR-SC-0786 от 19.08.2015, N WHSD-DR-SC-1039 от 20.05.2016, N WHSD-DR-SC-0869 от 16.12.2015, N WHSD-DR-SC-1069 от 10.06.2016, N WHSD-DR-SC-1109 от 10.06.2016, начисленную с 27.10.2017 по дату исполнении судебного решения по делу по ставке 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

15.01.2018 в суд от истца поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в банках или иных кредитных организациях, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или третьих лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 202 816 900 руб. 35 коп.

Определением от 16.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, указав на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ необходимо учитывать:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Принимая во внимание, что истец при вступлении в договорные отношения полагался на наличие у ответчика счетов в российских банках, через которые будут осуществляться расчеты по договорам, а также иного имущества на территории Российской Федерации, на которое может быть обращено взыскание в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, закрытие ответчиком единственного филиала на территории Российской Федерации и последующие за этим действия по закрытию счетов и вывозу имущества повлечет затруднения в исполнении решения по настоящему делу.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у ответчика намерений предпринять действия по уменьшению объема своего имущества и уклониться от исполнения своих обязательств, что является основанием для принятия испрашиваемой обеспечительной меры (п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Принятие мер, обеспечивающих иск в части неустойки, не соответствует задачам судопроизводства, перечисленным в ст. 2 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2018 по делу N А56-87266/2017 изменить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ - ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в банках или иных кредитных организациях, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, а также на иное имущество, принадлежащее акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ - ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в Санкт-Петербурге (ИНН 9909356177 КПП 783551001 адрес: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 13, корп.1.), находящиеся у компании и третьих лиц в пределах суммы 197 824 082 руб. 74 коп.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина