Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 15АП-2833/18

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2018 г.

дело N А32-1478/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от истца: представитель Иванова Наталья Вячеславовна по доверенности от 06.09.2017;

от ответчика: представитель Яхонтов Сергей Владимирович по доверенности N 122-17 от 11.05.2017;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2018 по делу N А32-1478/2017

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

(ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)

при участии третьего лица: Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд России"

о взыскании задолженности, принятое судьей Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (заявлением) к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 06.08.2014 N 1310115 в размере 818 098 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр спортивной подготовки сборных команд России".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2018 произведена замена наименования истца с открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" на публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань". С ответчика в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" взыскано 818 098 рублей 50 копеек задолженности за февраль 2015 г. по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 06.08.2014 N 1310115, а также 19 362 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что объем потребления электрической энергии потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по второй - шестой ценовым категориям, в том числе объем потребления электрической энергии потребителя ФГБУ "ЦСП", рассчитывающегося по третьей ценовой категории, участвует при расчете средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), используемой для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для потребителей первой ценовой категории.

Средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат (абзац 25 пункта 88 Основных положений).

Таким образом, средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за расчетный период напрямую зависит от объемов потребления электрической энергии в соответствующий расчетный период. Запрещено изменять объем потребления электрической энергии, не изменив при этом средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию.

Контракт энергоснабжения между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ФГБУ "ЦСП" заключен 20.02.2015 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, что не противоречит закону. По условиям контракта ФГБУ "ЦСП" приняло на себя обязательство оплатить гарантирующему поставщику стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленного с 01.01.2015.

Принимая во внимание, что контракт энергоснабжения заключен 20.02.2015 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, у потребителя существует обязанность оплатить стоимость объема электрической энергии, потребленной с 01.01.2015, объем потребления электрической энергии потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по второй - шестой ценовым категориям, участвует при расчете средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), используемой для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для потребителей первой ценовой категории, средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат, гарантирующий поставщик не имел правовых оснований на выставление потребителю счета на оплату стоимости объема электрической энергии за январь 2015 года, то есть за расчетный период, которые относятся к предыдущему расчетному периоду относительно даты заключения контракта энергоснабжения.

Таким образом, ОАО "Кубаньэнергосбыт" произвело расчет за потребленную электроэнергию с ФГБУ "ЦСП" по итогам февраля 2015 года (после заключения контракта энергоснабжения от 20.02.2015 N 227975), но с предъявлением к оплате потребления суммарно за январь и февраль 2015 года в объеме 1 850 704 кВт/ч на сумму 7 699 688 рублей 71 копейку.

Кроме того, ФГБУ "ЦСП" подтвердило количество и цену потребленной электрической энергии и мощности путем подписания первичных расчетных документов за февраль 2015 года (акт сверки взаимных расчетов от 28.02.2015, товарная накладная от 28.02.2015 N 1746/022) с указанием суммарного за январь 2015 года и февраль 2015 года объема 1 850 704 кВт/ч и произведения оплаты по данному счету в полном объеме платежным поручение от 20.03.2015 N 156 на сумму 7 699 688 рублей 71 копейку.

Приняв во внимание, что обстоятельства, установленные абзацем 24 пункта 88 Основных положений, применительно как к истцу, так и к ответчику отсутствуют, действия истца по начислению к уплате стоимости электроэнергии за февраль 2015 года, включающего объем потребления за январь 2015 года, являются правомерными, суд не установил оснований для перерасчета.

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2018 по делу N А32-1478/2017 о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 06.08.2014 N 1310115 в размере 818 098 руб. 50 коп. и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 762 055,87 руб.

Ответчик указывает, что решение суда узаконивает получение истцом неосновательного обогащения в размере 56 042,63 руб.

Спор между компанией и обществом возник в связи с невозвожностью ПАО "ФСК ЕЭС" произвести оплату потерь в сетях за январь 2015 года из-за указания истцом недостоверных сведений в первичных учетных документах за январь - февраль 2015 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 06.08.2014 N 1310115 и отказом ПАО "ТНС энерго Кубань" от подписания корректировочных документов.

Ситуация возникла по следующей причине.

ФГБУ "ЦСП" (третье лицо) до 20.02.2015 осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается актами о бездоговорном потреблении электроэнергии N 1 и N 2 от 02.02.2015, подписанными между ПАО "ФСК ЕЭС" и ФГБУ "ЦСП" в г. Сочи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции от 29.12.2014, действовавшей в период спорных отношений между сторонами) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминациониого доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в состав потерь за январь 2015 был включен объем бездоговорного потребления электроэнергии ФГБУ "ЦСП".

20.02.2015 истец заключил договор энергоснабжения с ФГБУ "ЦСП" по точкам присоединения на ПС ПО кВ Лаура и ПС ПО кВ Роза Хутор, распространив его действие с 01.01.2015. Таким образом, истец фактически узаконил бездоговорное потребление электроэнергии данным потребителем в период с 01.01.2015, однако корректировку первичных учетных документов за январь 2015 не произвел и не исключил из объема потерь, возникших при передаче электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 06.08.2014 N 1310115 в январе 2015 объем электрической энергии, потребленной ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России".

Вместо этого, истец уменьшил объем потерь за февраль 2015, исключив из него объем электроэнергии потребленной в январе ФГБУ "ЦСП".

Указанные действия истца также приводят к получению неосновательного обогащения, так как в январе 2015 года стоимость электрической энергии составила 2,21156 руб. за 1 квт/ч + НДС (18%), в феврале 2015 года стоимость электрической энергии составила 2,16103 руб. за 1 квт/ч +НДС (18%). Размер неосновательного обогащения истца, по расчету ответчика, составляет 56 042,63 руб., так как истец получил от ответчика оплату за потребленную ФГБУ "ЦСП" в январе 2015 по цене 2,21156 руб. за 1 квт/ч + НДС (18%), а исключил этот же объем электроэнергии из состава потерь в сетях ПАО "ФСК ЕЭС" за февраль 2015 по цене 2,16103 руб. за 1 квт/ч +НДС (18%).

Вывод суда о запрете изменения объемов электроэнергии за прошедшие периоды без изменения средневзвешенной стоимости противоречит действующему законодательству.

При наличии фактически сложившихся отношений истец должен был не только знать о том, что ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" начиная с 01.01.2015 потребляет электроэнергию, но и учитывать объем данной электроэнергии как потребленной ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России", а не выставлять к оплате ПАО "ФСК ЕЭС" в качестве потерь.

Суд ссылается в решении на заключенный между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ПАО "ФСК ЕЭС" договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 24.03.2010 N 460/П, который не имеет отношения к данному спору.

Вывод суда о том, что истец правомерно включил в состав потерь в сетях ответчика за январь 2015 года и исключил из объема потерь за февраль 2015 года объем потребленной ФГБУ "ЦСП" в январе 2015 года электроэнергии не соответствует действующему налоговому законодательству и сложившейся судебной практике.

Судом, по мнению ответчика, сделан неверный вывод об отсутствии у истца и ответчика оснований для корректировки первичных учетных документов и изменения объемов потерь в сетях ответчика за январь - февраль 2015 года.

Ответчик считает, что законным и обоснованным является взыскание с него задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 06.08.2014 N 1310115 в размере 762 055,87 руб.: 818 098, 50 руб. - 56 042,63 руб., где 818098,50 руб. - сумма выставляемая истцом по оплате потерь за февраль 2015 г.; 56 042,63 руб. - сумма неосновательного обогащения ПАО "ТНС энерго Кубань" по оплате потерь ПАО "ФСК ЕЭС" за объем потерь, возникших в феврале 2015, но оплаченных по цене января 2015.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2018 по делу N А32-1478/2017 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец согласился с доводами положенными в основание решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2014 общество (гарантирующий поставщик) и компания (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче N 1310115 (далее - договор).

В силу пункта 2.1 договора предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Порядок расчетов сторон определен разделом 5 договора.

При этом согласно пункту 5.5 договора фактический объем электрической энергии приобретаемой с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем, в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, на который осуществляется оплата. В случае если фактический объем электрической энергии приобретаемой с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Общество свои обязательства в спорный период (февраль 2015 года) исполнило надлежащим образом, поставило электроэнергию ответчику в целях компенсации потерь электроэнергии, возникших в сети ответчика при ее передаче на сумму 818 098 руб. 50 коп.

Стоимость электрической энергии компания не оплатила.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Спор между сторонами возник при оплате потерь в электрических сетях, возникших в феврале 2015 года по точкам поставки санно-бобслейной трассы ПС Роза Хутор и Основное сооружение санно-босблейной трассы ПС Лаура.

Судом установлено, что между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ПАО "ФСК ЕЭС" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 24.03.2010 N 460/П, по условиям которого ПАО "ФСК ЕЭС" оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а ОАО "Кубаньэнергосбыт" обязуется оплачивать эти услуги.

Также между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче от 06.08.2014 N 1310115, предметом которого является отпуск (поставка) истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором.

20.02.2015 ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" заключили контракт энергоснабжения, который распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015. Точками поставки по контракту являются "Основное сооружение санно-бобслейной трассы ПС Роза Хутор и Основное сооружение санно-бобслейной трассы ПС Лаура".

По итогам расчетов за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2015 года между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и филиалом ОАО "ФСК ЕЭС" возникли разногласия по объемам передачи в отношении включенных в договор оказания услуг дополнительным соглашением от 11.03.2015 N 1 точек поставки потребителя ФГБУ "ЦСП": Основное сооружение санно-бобслейной трассы ПС Роза Хутор и Основное сооружение санно-бобслейной трассы ПС Лаура.

Контракт энергоснабжения с ФГБУ "ЦСП" в отношении данных точек поставки заключен после получения заявки от потребителя 20.02.2015, но с началом исполнения обязательств с 01.01.2015, в связи с чем расчет за потребленную электроэнергию с потребителем произведен по итогам февраля 2015 года, но с предъявлением к оплате потребления суммарно за январь и февраль 2015 года.

ФГБУ "ЦСП" осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию с ОАО "Кубаньэнергосбыт" по третьей ценовой категории.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).

Последовательно соблюдая эти принципы, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения); пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2011 N 861 (далее - Правила N 861).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил N 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (п. 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п. 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил N 861 указало, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Поскольку сетевая организация в данном случае выступает для целей компенсации потерь в качестве потребителя, в указанные потери входят как нормативные, так и сверхнормативные потери на соответствующем объекте электросетевого хозяйства, то есть в целом фактические потери, определяемые как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Из указанных норм пункта 188 Основных положений следует, что потери электроэнергии сетевой организации уменьшаются на объем безучетного потребления, т.е. по сути, подлежат компенсации энергосбытовой организацией. Потери же самой энергосбытовой организации компенсируются за счет потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В отношении же бездоговорного потребления такая прямая норма отсутствует.

Тем не менее, раскрывая суть спора, ответчик указывает, что в состав потерь в объектах его электросетевого хозяйства за январь 2015 был включен объем бездоговорного потребления электроэнергии ФГБУ "ЦСП". В целях компенсации потерь истца этот объем был оплачен ответчиком истцу по цене января в размере 2,21156 руб. за 1 квт/ч + НДС (18%). Затем, заключив с третьим лицом 20.02.2015 договор энергоснабжения и распространив его действие с 01.01.2015, истец, фактически, узаконил бездоговорное потребление за январь 2015 года, т.е. перевел его в разряд договорных. Однако корректировку первичных учетных документов за январь 2015 не произвел и не исключил из объема потерь, возникших в январе 2015, объем электрической энергии, потребленной третьим лицом. Указанный объем потерь за январь 2015 года был исключен истцом из объема потерь в сетях ответчика, происшедших в феврале 2015. Однако рассчитал истец стоимость этого исключенного объема электроэнергии из состава потерь в сетях ПАО "ФСК ЕЭС" за февраль 2015 уже по цене февраля, которая была меньше январской - 2,16103 руб. за 1 квт/ч +НДС (18%). Ответчик полагает, что, таким образом, в случае удовлетворения требований истца в полном объеме истец получит неосновательное обогащение в сумме 56 042,63 руб.

Однако, заявляя указанный довод, ответчик не учитывает следующее.

Основанием иска является взыскание суммы потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика за февраль 2015 года на основании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче N 1310115 от 06.08.2014.

Фактические потери в сетях ответчика за февраль без исключения потерь, равных потреблению третьего лица в январе 2015 года, составили бы сумму большую, чем заявлена истцом в иске по настоящему делу. Таким образом, ответчику за февраль предъявлена к оплате сумма потерь меньшая, чем сумма потерь, реально происшедших в феврале 2015. Согласно расчету самого ответчика, приведенному в табличном виде в апелляционной жалобе, непредъявленная ко взысканию за февраль сумма потерь составила 2 396 790,07 руб.

Указанные действия по исключению из объема потерь, подлежащих взысканию за февраль 2015 года, потерь, излишне взысканных в январе 2015 года, фактически являются принимаемым ответчиком актом зачета истца в счет взыскиваемых февральских потерь суммы потерь, происшедших в январе 2015 года, рассчитанных, однако в меньших ценах февраля 2015 года.

По сути, довод ответчика сводится к тому, что зачет произведен истцом не на всю сумму переплаты за январь (по расчету ответчика - 2 452 832,70 руб.), а лишь на ту ее часть, которая составляет разность между указанной полной суммой переплаты за январь и суммой в 56 042,63 руб.

Однако указанное обстоятельство, вопреки мнению ответчика, не означает, что взыскание суммы потерь за февраль 2015 в размере исковых требований, которые и так оказались меньше реальных февральских потерь, узаконит неосновательное обогащение истца за январь 2015 года на сумму 56 042,63 руб.

Полагая указанную сумму неосновательным обогащением истца, ответчик не лишен права обратиться к нему с самостоятельными требованиями о взыскании данной суммы.

При таких обстоятельствах иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют значения для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2018 по делу N А32-1478/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов