Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 11АП-3623/18

г. Самара

05 апреля 2018 г.

Дело N А65-40431/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ш. Романенко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коршай"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года по делу N А65-40431/2017 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Базилика", г.Казань (ОГРН 1031621003006, ИНН 1655061800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коршай", г.Казань (ОГРН 1131690051327, ИНН 1659132755),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коршай" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года по делу N А65-40431/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены:

1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2. документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю 14 марта 2018 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (тот же адрес указан в апелляционной жалобе). Другими данными о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "Коршай" суд не располагает.

Таким образом, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, от заявителя мотивированное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коршай" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года по делу N А65-40431/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко