Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 21АП-786/18

05 апреля 2018 г.

Дело N А83-13975/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 февраля 2018 года по делу N А83-13975/2017 (судья Гаврилюк М.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" (переулок Чапаева, 77, Белгород, Белгородская область, 308015; ОГРН 1153123009412, ИНН 3123367445)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская, 74/6, Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 февраля 2018 года по делу N А83-13975/2017 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда Республики Крым принято 05 февраля 2018 года, последним днем обжалования является 05 марта 2018 года (понедельник).

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 06 марта 2018 года, о чем имеется оттиск штампа на почтовом конверте, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Государственная пошлина, уплаченная Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" в размере 3000,00 рублей по платежному поручению от 05.03.2018 N 207584, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 февраля 2018 года по делу N А83-13975/2017 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: ул. Киевская, 74/6, Симферополь, Республика Крым, 295034.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская, 74/6, Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2018 N 207584.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба с приложениями и почтовыми конвертами, в т.ч. оригинал платежного поручения от 05.03.2018 N 207584 - всего на 14-ти листах;

2. Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.

Судья

С.А. Рыбина