Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 11АП-2404/18

г. Самара

05 апреля 2018 г.

Дело N А55-29834/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токтаровой А.С.,

с участием:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов А" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года по делу N А55-29834/2017 (судья Мехедова В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (ОГРН 1037789033160), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов А" (ОГРН 1126454000815), город Энгельс-19 Саратовской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Мегаполис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов А" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1118 от 01 апреля 2013 года в сумме 369 291,59 рублей и пени в размере 8 438,06 рублей за период с 10 июля по 11 октября 2017 года.

Резолютивной частью решения суда от 09.01.2018 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 09.02.2018 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон.

02.03.2018 г. в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов А" пени в размере 8 438,06 и основного долга в размере 200 492,86 руб. и прекращении производства по делу в данной части. Просит взыскать ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченную последним за рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу в части отказа подлежит прекращению.

Кроме того, 19.02.2018 г. в апелляционный суд от сторон спора поступил подлинник мирового соглашения от 12.02.2018 г., в связи с чем определением суда от 20.03.2018 г. назначено судебное заседание на 04.04.2018 г. в 16 час. 50 мин. для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

19.02.2018 г. и 02.04.2018 г. от сторон спора в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 г. по делу N А55-29834/2017 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются согласно достигнутого сторонами соглашения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить половину уплаченной им государственной пошлины за подачу заявления, а ответчику подлежит возвратить половину госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 104, 110, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов А" пени в размере 8 438,06 руб. и основного долга в сумме 200 492,86 руб.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года по делу N А55-29834/2017 отменить.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки (пени) за период с 10.07.2017 г. по 11.10.2017 г. в сумме 8 438,06 руб. по договору поставки N 1118 от 01.04.2013 г. и основного долга в сумме 200 492,86 руб.

Утвердить мировое соглашение от 12 февраля 2018 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" и обществом с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов А" на следующих условиях:

"1. Истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с тем, что ответчиком частично оплачена задолженность по договору поставки товара от 01.04.2013 г. N 1118 в размере 200 492,86 руб.

Ответчик обязуется оплатить оставшуюся задолженность по договору поставки товара от 01.04.2013 г. N 1118 в размере 168 798,73 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь рублей 73 коп.) в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

Ответчик вправе оплатить вышеуказанную сумму долга досрочно.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 8 438,06 руб. (восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей 06 коп.).

3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы (50 % оплаченной последним при подаче иска в Арбитражный суд Самарской области государственной пошлины) в размере 3 032 руб. (три тысячи тридцать два рубля 00 коп.) в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

Остальная часть суммы государственной пошлины (50 % госпошлины) в размере 3 032 руб. (три тысячи тридцать два рубля 00 коп.) и 4 491 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с п. 1. ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Все прочие расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с делом N А55-29834/2017, не подлежат возмещению истцом и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком п. 1 и п. 3 настоящего Мирового соглашения ответчиком подлежит уплате истцу неустойка (штраф) в размере 16 876,12 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 12 коп.) в течение 15 календарных дней с даты неисполнения настоящего Мирового соглашения.

6. В случае нарушения ответчиком п. 1, п. 3, п. 5 настоящего Мирового соглашения, обязательство по оплате подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом."

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

Производство по делу N А55-29834/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Мегаполис" (ОГРН 1037789033160), город Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 523 руб., уплаченную платежным поручением от 31 октября 2017 года N 15662.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов А" (ОГРН 1126454000815), город Энгельс-19 Саратовской области, из федерального бюджета 50% уплаченной по платежному поручению от 24 января 2018 года N 8 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

П.В. Бажан