Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 13АП-6997/18

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2018 г.

Дело N А56-96951/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6997/2018) Общества с ограниченной ответственностью "Ралмир Холдинг Б.В" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу N А56-96951/2017 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ралмир Холдинг Б.В"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ралмир Холдинг Б.В." (далее - Общество, ООО "Ралмир Холдинг Б.В.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 09.11.2017 к протоколу об административном правонарушении N 8574/17.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.

Определением суда от 12.02.2018 заявление ООО "Ралмир Холдинг Б.В." оставлено без рассмотрения на основании подпункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.02.2018 отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Ралмир Холдинг Б.В." в рамках настоящего дела обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит отменить постановление Комитета от 09.11.2017 N 8574/17. Это же постановление приложено к заявлению.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в рамках настоящего дела Общество оспаривает постановление Комитета от 09.11.2017 N 8578/17, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что настоящий спор тождественен по предмету и основаниям спору, который рассматривается в рамках другого арбитражного дела.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в просительной части настоящего заявления Общество ссылается на постановление Комитета от 09.11.2017 N 8574/17, прикладывая к заявлению постановление Комитета от 09.11.2017 N 8577/17. При этом в тексте заявления имеются ссылки как на постановление Комитета N 8577/17, так и на постановление Комитета N 8574/17, однако ссылок на постановление Комитета от 09.11.2017 N 8578/17 настоящее заявление не содержит.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что в рамках настоящего дела Общество оспаривает постановление Комитета от 09.11.2017 N 8578/17.

Приложенная к апелляционной жалобе жалоба Общества на постановление по делу об административном правонарушении со ссылками на постановление Комитета от 09.11.2017 N 8578/17 не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку ее текст не совпадает с текстом жалобы Общества на постановление по делу об административном правонарушении, имеющейся в материалах дела и размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Также согласно информации, имеющейся на сайте http://kad.arbitr.ru/, в арбитражном суде имеется дело N А56-96950/2017 (судья Захаров В.В.), в рамках которого Общество оспаривает постановление Комитета от 09.11.2017 N 8574/17, а также дело N А56-96947/2017 (судья Захаров В.В.), в рамках которого Общество оспаривает постановление Комитета от 09.11.2017 N 8577/17.

Споры по делам N А56-96950/2017 и N А56-96947/2017 рассмотрены Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по существу в порядке упрощенного производства, 12.02.2018 по указанным делам арбитражным судом вынесены решения в виде резолютивной части.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела (12.02.2018) было установлено, что в арбитражном суде уже рассматриваются дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (как об оспаривании постановления от 09.11.2017 N 8574/2017, так и об оспаривании постановления от 09.11.2017 N 8577/2017), арбитражный суд первой инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставил заявление Общества без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем основания для отмены определения суда от 12.02.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы Общества отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2018 года по делу N А56-96951/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ралмир Холдинг Б.В." - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева