Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 07АП-3132/18

город Томск

05 апреля 2018 г.

Дело N А45-38115/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салют гостиница Спасская" (N 07АП-3132/2018) на определение от 14.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38115/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Салют гостиница Спасская", с. Венгерово (ИНН 5406421672, ОГРН 10754060651753) к индивидуальному предпринимателю Горячкиной Екатерине Викторовне, г. Бердск (ИНН 544511226283, ОГРН 307544514200021) о взыскании 129733 рублей 73 копеек

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Салют гостиница Спасская" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о принятии встречного искового заявления от 14.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38115/2017.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Однако, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии встречного искового заявления, в связи с чем определение от 14.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы считаются возвращенными.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-3132/2018) на определение от 14.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38115/2017 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салют гостиница Спасская".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.А. Фертиков