Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 04АП-7000/17

г. Чита

5 апреля 2018 г.

Дело N А19-1200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2018.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Газпром нефть" на решение арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года по делу N А19-1200/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром нефть (ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333, 190000 г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.5 лит. А) к обществу с ограниченной ответственностью "Витимская энергетическая компания" (ОГРН 1113802001070, ИНН 3802013183, 666904 Иркутская область, г.Бодайбо, ул. Стояновича, 127) о взыскании 558 000 руб., третьи лица - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 2), общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080, место нахождения: 197046 г. Санкт-Петербург, ул. Набережная Петроградская, 18А), (суд первой инстанции: Козодоев О.А),

при участии в судебном заседании:

от истца: Леонтьева М.В., представитель по доверенности от 09.06.2017,

от ответчика: Банщиков В.В., представитель по доверенности от 01.03.2016,

установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Витимская энергетическая компания" о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 558 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (перевозчик), общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (владелец вагонов).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "Витимская энергетическая компания" в пользу публичного акционерного общества "Газпром нефть" взыскано 204 000 руб. штрафа, 7 080 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает на то, что судом первой инстанции не учтено, что отсутствие технических/технологических возможностей станции может являться основанием для освобождения покупателя от ответственности в силу п. 06.19.8 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ". Считает, что поскольку срок 48 часов в силу ст. 517 ГК РФ, 06.19 Правил торгов установлен не только для выгрузки вагонов, но и для нахождения цистерн на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности. Полагает, что ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, об уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних цистерн на станцию назначения. Начисление неустойки за сверхнормативное использование цистерн в полном размере ввиду невыполнения покупателем условий договора о своевременном информировании поставщика о возникшем простое считает правомерным. Просит решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

В дополнении к апелляционной жалобе истец относительно отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 226 500 руб. поясняет, что указанная сумма штрафа начислена за сверхнормативный простой вагонов, возникший ввиду отсутствия технических/технологических возможностей железнодорожной станции Таксимо. Согласно п. 06.19.8 Правил торгов покупатель может быть освобожден от ответственности за сверхнормативный простой, вызванный отсутствием технической/технологической возможности станции назначения порожних вагонов, так как за соблюдение грузополучателем срока нахождения вагонов на станции отправления порожних вагонов (на путях общего пользования и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования) отвечает покупатель (п. 06.19.9 Правил торгов). Просит взыскать с ООО "Витимская энергетическая компания" 558 000 рублей штрафных санкций за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, объяснения в дополнение к доводам отзыва.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, считая законным и обоснованным принятый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2015 между ОАО "Газпром Нефть" (поставщик) и ООО "ВЭК" (покупатель) заключен рамочный договор - генеральное соглашение N ГПН- 15/27160/01567/Д, по условиям которого стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции "Нефтепродукты" (п. 1.2 соглашения).

В соответствии с п. 06.01 Приложения N 1 к Правилам проведения организованных торгов, зарегистрированных Центральным Банком РФ 24.05.2016 (далее - Правила) отгрузка производиться цистернами по действующей отгрузочной норме. Наименование грузополучателей, а также их реквизиты, должны быть представлены покупателем поставщику в реквизитной заявке в течение 2-х рабочих дней с даты заключения договора (п. 06.04 Правил).

В содержание сведений реквизитных заявок входят, в том числе, сведения: о наименовании покупателя, наименование железной дороги, наименование станций отправления, наименование станций назначения и их кодов (в переделах указанных ранее железных дорог, количество и наименование товара, подлежащего транспортировке, полные и сокращенные наименования грузополучателей, подъездные пути для подачи (слива) цистерны с указанием, являются ли данные подъездные пути собственностью грузополучателя (п. 06.05 Правил). Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19 настоящего приложения N 1 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (п. 06.14 Правил).

Согласно п. 06.15 Правил, покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и (или) отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение одного рабочего дня с момента возникновения этих причин. Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (п. 06.18 Правил).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (п. 06.19.1 Правил). Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной желе6знодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" (далее ГВЦ и (или) данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), с даты передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 06.19.2 Правил). Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 06.19.4 Правил).

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных OAО "РЖД" в электронном формате, и датами 4 прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ -45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ -46) в пункте "время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "время уборки", и (или) в Акте общей формы (форма ГУ - 23) (п. 06.19.5 Правил).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: - ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); - временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); - отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; - отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: - Актов общей формы (Форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); - ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) (п. 06.19.8 Правил).

В соответствии с п. 17.05 Правил, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: - в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки / расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Как усматривается из материалов дела, на основании рамочного договора ПАО "Газпром Нефть" в период июль - август 2016 года поставило товар по железнодорожным накладным.

В нарушение п. 06.19.1 Правил (срок использования цистерн) цистерны N N 51715050, 50875996, 51077782, 50696608, 21027480, 51161081, 51460848, 51476455, 51753846, 57138117, 57518599, 58701442, 73902116, 50609338, 50668243, 51027720, 51681435, 53910485, 74905803, 51099471, 50728179, 51042984, 51082576, 51951911, 51972073, 53933354, 50569201, 51622421, 51624211, 54467733, 54631478, 50568468, 51571586, 57115289, 58293820, 50939750, 51651586 сданы перевозчику для возврата с нарушением установленного срока (срок сверхнормативного пользования вагонов составил от 3 до 21 суток).

В связи указанным, истцом начислена неустойка за нарушение сроков отправки вагонов в размере 558 000 руб.

Претензиями N ГПН-Л-01/05/9276 от 29.09.2016, N ГПН-Л/05/10008 от 21.10.2016, полученных ответчиком, истец обратился к ответчику с требованием оплатить неустойку за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку до настоящего времени указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчик признал обоснованным начисление истцом штрафа в сумме 189 000 руб., приходящимся на простой вагонов по вине ответчика, но при этом заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафов до 120 960 руб.

В остальной сумме штрафов в размере 369 000 руб. ответчик просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с наличием обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за простои вагонов в соответствии с п. 06.19.8 Правил, в том числе:

- 148 500 руб. - штрафы за простой груженых вагонов в связи с отсутствием технических / технологических возможностей ж/д станции Таксимо (до постановки вагона под разгрузку);

- 78 000 руб. - штрафы за простой порожних вагонов в связи с отсутствием технических / технологических возможностей ж/д станции Таксимо;

- 15 000 руб. - штрафы за простой порожних вагонов (после завершения разгрузки) в связи с отсутствием технических / технологических возможностей ж/д станции Новая Еловка;

- 127 500 руб. - штрафы за простой порожних вагонов (после завершения разгрузки) в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов от собственника /арендатора вагонов на отправку порожней цистерны. Указанная сумма уменьшена на 4500 руб. от первоначально указанной в расчете ответчика ( 132 000 руб.).

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания штрафа за простой вагонов в сумме 189 000 руб. - простой по вине ответчика (под грузовой операцией, либо по иным причинам, не подтвержденными актами общей формы), что признано ответчиком; в части взыскания штрафа за простой порожних вагонов на станции Новая Еловка в размере 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нахождения порожних цистерны на станции назначения с превышением срока, установленного Правилами торгов срока, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 06.19.8 Правил, вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в перечисленных в данном пункте случаях, в том числе: - отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; - отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы, памяток приемосдатчика; ведомостей подачи и уборки вагонов.

По делу установлено, что простой вагонов на станции назначения Таксимо произошел в связи с отсутствием технических / технологических возможностей, что подтверждается в том числе представленными в материалы дела ведомостями подачи / уборки вагонов N N 084938, 086995, 091978, 103988, 104057, 095061, 102088, 101042, 101142; памятками приемосдатчика NN 938, 975, 978, 988, 1057, 1061, 1088, 1142, 1088; актами общей формы N 19861 от 17.09.2016, N 19127 от 09.09.2016, N 18725 от 04.09.2016, N 18771 от 05.09.2016, N 18361 от 31.08.2016, N 18481 от 02.09.2016, N 21227 от 26.09.2016, N 17525 от 19.08.2016, N 17662 от 21.08.2016, N 17573 от 20.08.2016, N 17304 от 17.08.2016, N 17462 от 19.08.2016, N 16972 от 11.08.2016.

Таким образом, ответчик не может быть привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 148 500 рублей.

Сумма штрафов за простой порожних вагонов, в связи с отсутствием технических/технологических возможностей станции назначения, составила 93 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы N 17763 от 21.08.2016, N 17764 от 22.08.2016, N 19261 от 10.09.2016, N 19315 от 11.09.2016, N 19308 от 11.09.2016, N 19315 от 11.09.2016, N 19308 от 11.09.2016, N 19312 от 11.09.2016, N 18821 от 05.09.2016, N 19259 от 07.09.2016, N 19261 от 10.09.2016, N 18818 от 05.09.2016, N 19277 от 07.09.2016, N 19729 от 10.09.2016, N 21476 от 20.09.2016, N 20788 от 23.09.2016, N 21476 от 20.09.2016, N 20560 от 26.09.2016.

При этом, судом установлено, что простой части спорных вагонов был вызван отсутствием технической / технологической возможностей ж/д станций - Таксимо - станции отправления порожних вагонов до постановки вагонов под разгрузку либо после завершения разгрузки, за исключением вагонов N N 50569201, 51624211, 51622421, 54631478, 54467733, причиной простоя которых явилось превышение технических и технологических норм на ж/д станции Новая Еловка - сумма штрафа 15 000 руб.

Следовательно, за простой порожних вагонов на ж/д станции Новая Еловка ответственность должен нести ответчик, поскольку с ж/д станции Таксимо на станцию Новая Еловка вагоны прибыли уже порожние (товар не доставлялся), следовательно, от взыскания части штрафа в размере 15 000 руб. ответчик не может быть освобожден на основании п. 06.19.8 Правил.

По основаниям, предусмотренным п. 06.19.8 Правил, ответчик не может нести ответственности за простой порожних вагонов в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов.

В рассматриваемом случае, сумма штрафов за простой порожних вагонов в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов от собственника / арендатора вагонов на отправку порожней цистерны (после завершения разгрузки) и от уплаты которого ответчик подлежит освобождению составила 127 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы N 17077 от 12.08.2016, N 17581 от 20.08.2016. N 17761 от 23.08.2016, N 17662 от 21.08.2016, N 18085 от 26.08.2015, N 17768 от 23.08.2016, N 18296 от 30.08.2016, N 18505 от 02.09.2016, N 18136 от 28.08.2016, N 18901 от 06.09.2016, N 19257 от 09.09.2016, N19313 от 10.09.2016, N 18900 от 06.09.2016, N 19306 от 10.09.2016, N 19313 от 10.09.2016, N 18900 от 06.09.2016, N 19306 от 10.09.2016, N 19310 от 10.09.2016, N 20012 от 14.09.2016, N 20719 от 28.09.2016.

С учетом изложенного, правомерными являются выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания штрафа за простой вагонов в сумме 189 000 руб. - простой по вине ответчика (под грузовой операцией, либо по иным причинам, не подтвержденными актами общей формы); в части взыскания штрафа за простой порожних вагонов на станции Новая Еловка - в размере 15 000 руб., в общей сумме - 204 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, они были проверены в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2018 года по делу N А19-1200/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин