Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 13АП-3382/18

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2018 г.

Дело N А42-8585/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Казарян К.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Таныгина Е.С., доверенность от 01.01.2018,

от ответчика: Яковенко М.В., доверенность от 17.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3382/2018) ООО "ТК Северный проект"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2017 по делу N А42-8585/2017 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" (далее - ответчик, Фрахтователь) о взыскании платы за простой судна сверх сталийного времени (демередж) по Договору N 681 от 22.06.2017 в сумме 769 692 рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.06.2017 истцом (перевозчиком) и ответчиком (фрахтователем) заключен договор N 681 (далее - договор), согласно которому истец принимает на себя обязательство выполнить работы по перевозке из порта Мурманск до одного безопасного места в районе порта Певек, в опционе перевозчика в период летней арктической навигации на принадлежащем истцу танкере "Варзуга" нефтепродукты, а ответчик обязуется оплатить услуги по перевозке.

Услуги оказаны Перевозчиком.

Раздел 4 договора регулирует сталийное время.

Согласно пункту 4.1 сталийное время, необходимое судну для производства погрузки и выгрузки груза, составляет 36 часов, независимо от того, в какой день производилась погрузка/выгрузка.

Стороны в пункте 4.2 договора согласовали, что отсчет сталийного времени в каждом порту начинается после подачи капитаном судна нотиса о готовности.

Раздел 5 договора регулирует демередж.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за задержку судна сверх сталийного времени Фрахтователь оплачивает Перевозчику демередж по ставке 680 000 рублей в сутки и пропорционально за часть дня.

Согласно пункту 6.6 договора окончательные расчеты за перевозку нефтепродуктов, по демереджу и т.д. производятся по окончании рейса, но не позднее 5 календарных дней с даты направления Перевозчиком счетов-фактур/счетов, подписанного с двух сторон акта оказанных услуг по факсу с досылкой оригиналов по почте.

В рейсе возник простой судна в течение контрсталийного времени.

Погрузка в порту Мурманск в период с 29.06.2017 по 30.06.2017: фактическое стояночное время указано в акте учета стояночного времени и в таймшите.

Нотис о готовности судна к грузовым операциям подан капитаном судна 29.06.2017 в 13 часов 40 минут. С указанного момента началось сталийное время.

Общий период стоянки судна в порту Мурманск составил 1 день 20 минут.

Выгрузка в порту Певек в период с 13.07.2017 по 14.07.2017: фактическое стояночное время указано в акте учета стояночного времени и в таймшите.

Нотис о готовности судна к грузовым операциям подан капитаном судна 13.07.2017 в 08 часов 40 минут. С указанного момента началось сталийное время.

Общий период стоянки судна в порту Певек составил 1 день 14 часов 50 минут.

Сталийное время установлено сторонами в договоре в пункте 4.1 договора в количестве 36 часов (1 день 12 часов).

Период простоя судна составил 1 день 3 часа 10 минут, что в числовом выражении равно 1,1319.

Истцом произведен расчет демереджа путем умножения суточной ставки 680 000 рублей 00 копеек на период простоя судна 1,1319. Таким образом, сумма демереджа составила 769 692 рубля 00 копеек.

Счет N 201792479 от 08.08.2017 на оплату демереджа направлен ответчику.

Оплата не произведена.

Ответчику направлена претензия N 76-1571 от 19.09.2017.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) срок, в течение которого перевозчик предоставляет судно для погрузки груза и держит его под погрузкой без дополнительных к фрахту платежей (сталийное время), определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - сроками, обычно принятыми в порту погрузки.

По окончании сталийного времени соглашением сторон может быть установлено дополнительное время ожидания (контрсталийное время). При отсутствии соглашения сторон продолжительность контрсталийного времени определяется сроками, обычно принятыми в порту погрузки (пункт 1 статьи 131 КТМ РФ).

Согласно статье 132 КТМ РФ размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, а при его отсутствии - ставками, обычно принятыми в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа.

Установив, что превышение 36-часового сталийного времени, установленного пунктом 4.1 договора в рассматриваемом случае по вине ответчика составило 1 день 3 часа и 10 минут, исходя из данного в статье 130 КТМ РФ понятия сталийного времени, а также из буквального толкования пункта 4.1 договора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ответчиком фактическое время, затраченное на погрузку/выгрузку, не оспаривалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд обоснованно отклонил позицию ответчика, полагающего, что сталийное время - 36 часов следует исчислять в отдельности для каждого порта погрузки/выгрузки, как основанную на неверном толковании условий договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2017 по делу N А42-8585/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

К.Г. Казарян В.Б. Слобожанина