Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 20АП-2258/18

г. Тула

6 апреля 2018 г.

Дело N А62-6116/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Прохоренкова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2017 по делу N А62-6116/2017 (судья Титов А.П.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Большегрузофф" (г. Екатеринбург, ОГРН 1046603150307, ИНН 6659107170) к индивидуальному предпринимателю Прохоренкову Игорю Александровичу (г. Смоленск, ОГРНИП 304673110400155, ИНН 673000421799), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Пластик репаблик" (г. Щелково, ОГРН 1065024025813, ИНН 5024084143), публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), о взыскании убытков в размере 68 714 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Прохоренкова Игоря Александровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2017 по делу N А62-6116/2017, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение в полном объеме принято 10.10.2017, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 24.10.2017.

Судом установлено, что согласно отметке ФГУП "Почта России" на конверте апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд первой инстанции 26.03.2018, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу части 1 статьи 159 АПК РФ участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявитель в качестве причины пропуска срока указывает на то, что он длительное время находился в заграничной командировке, ввиду чего не мог устранить недостатки, послужившие основанием оставления без движения первоначальной апелляционной жалобы.

Однако указанные причины пропуска срока не могут являться уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с ходатайством, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 24.10.2017 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Прохоренкова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2017 по делу N А62-6116/2017. Определением суда от 27.10.2017 жалоба предпринимателя была оставлена без движения, определениями от 22.11.2017 и от 21.12.2017 срок оставления жалобы без движения дважды продлевался (л. д. 116 - 118, 121 - 123, 126 - 128).

Определением от 31.01.2018 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (л. д. 132 - 134).

При этом с момента вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (27.10.2017) до вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы (31.01.2018) прошло более четырех месяцев.

В силу частей 1, 6 статьи 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного на предпринимателе лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Следовательно, уезжая в командировку на длительный период времени и обладая информацией об инициированном в отношении него арбитражном процессе, предприниматель обязан был принять все необходимые меры, для своевременной подготовки апелляционной жалобы.

В связи со сказанным ссылка предпринимателя на его пребывание в период оставления жалобы без движения в заграничной командировке, указанная им в качестве уважительной причины, таковой не является, какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, являющиеся основанием для восстановления срока, им не приводятся.

С учетом этого восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

В силу изложенного выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий предписанных АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Поскольку предприниматель не сослался на обстоятельства и не представил документов, подтверждающих уважительность, независимость от него причин пропуска процессуального срока, с наличием которых нормы статьи 259, части 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, суд отказывает ему в восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Прохоренкова Игоря Александровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прохоренкова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2017 по делу N А62-6116/2017 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложением на 13 (тринадцати) листах с конвертом.

Судья

Е.Н. Тимашкова