Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 14АП-1251/18

г. Вологда

06 апреля 2018 г.

Дело N А13-16674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Сидорова С.Н. по доверенности от 06.07.2015, от акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" Смелковой Т.Н. по доверенности от 30.12.2017 N 18/57,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря 2017 года по делу N А13-16674/2017 (судья Корепин С.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, далее - ПАО "МРСК С-З") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - АО "ВОЭК") о взыскании 157 756 805,80 руб., в том числе 149 884 087,85 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за июль-сентябрь 2017 года, 7 872 717,95 руб. неустойки (пеней) за период с 22.08.2017 по 18.12.2017, а также неустойки с 19.12.2017 по день фактической оплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют публичное акционерное общества "Вологодская сбытовая компания", публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2017 иск удовлетворён.

АО "ВОЭК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель АО "ВОЭК" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО "МРСК С-З" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.08.2009 N ВЭ11-09/0234/09-674ГЭП (том 1, лист 16) ПАО "МРСК С-З" (исполнитель) обязалось оказывать АО "ВОЭК" (заказчик) услуги по передаче электроэнергии в точках поставки путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а заказчик - оплатить услуги.

Согласно пункту 5.5 данного договора окончательный расчёт за услуги производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "МРСК С-З" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО "ВОЭК" долга по оплате услуг за июль-сентябрь 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счетами-фактурами, актами об оказании услуг, актами снятия показаний, ведомостями показаний счётчиков, сводными актами учёта электроэнергии, интегральными актами учёта перетоков электроэнергии).

В апелляционной жалобе АО "ВОЭК" не согласно с объёмом оказанных услуг по подстанции "Западная", сославшись на то, что не представлено свидетельства о поверке информационно-измерительной системы.

Данные доводы являются необоснованными.

Истец в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора направил ответчику сводные акты учёта электроэнергии, показания расчётного учёта по всем точкам учёта, в том числе и по подстанции "Западная".

Ответчиком не было заявлено каких-либо возражений относительно данных приборов учёта, то есть ответчик не исполнил предусмотренную пунктом 5.6 договора обязанность в течение 5 календарных дней со дня получения указанных документов, рассмотреть представленные документы, подписать акты и направить по одному экземпляру исполнителю,.

Расчёт долга произведён истцом по установленным приборам учёта, зарегистрированным в Государственном реестре средств измерений и допущенных к применению в Российской Федерации.

Согласно паспортам данных приборов учёта и свидетельствам об утверждении типа средств измерений, эти приборы учёта прошли поверку, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик не представил доказательств неисправности приборов учёта.

При таких обстоятельствах, поскольку показания приборов учёта были переданы ответчику своевременно, приборы учёта поверены, доказательств их неисправности не представлено, то оснований не применять показания этих проборов не имеется.

Каких-либо достоверных данных, позволяющих установить иной объём оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг по передаче электроэнергии, их объём и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то являются обоснованными исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании пеней (неустойки) согласно статье 330 ГК РФ и статье 26 Закон "Об электроэнергетике" в сумме 7 872 717,95 руб. за период с 22.08.2017 по 18.12.2017, а также неустойки с 19.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря 2017 года по делу N А13-16674/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова