Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 04АП-1896/18

г. Чита

06 апреля 2018 г.

Дело N А19-3542/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шалфей" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам административного производства по делу N А19-3542/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шалфей" (ОГРН 1023801539607 ИНН 3811041370 к Службе ветеринарии Иркутской области (ОГРН 1043801006622 ИНН 3808101968) о признании незаконным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шалфей" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Службы ветеринарии Иркутской области от 15.02.2018 г. N 365-4/18.

Определением от 27.02.2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Шалфей" признании незаконным постановления принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2018 по делу N А19-3542/2018 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Шалфей" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного производства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из апелляционной жалобы, Общество с ограниченной ответственностью "Шалфей" обжалует определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам административного производства.

Между тем, обжалование указанного определения в соответствии положениями статьи 227 АПК РФ не предусмотрено, а также вынесение данного определения не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 20.03.2018, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Шалфей".

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шалфей" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам административного производства по делу N А19-3542/2018 её заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шалфей" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 127 от 20.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Судья

Сидоренко В.А.