Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 08АП-564/18

город Омск

06 апреля 2018 г.

Дело N А75-14185/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с замечаниями общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" на протокол судебного заседания Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А75-14185/2016 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.12.2017 по делу N А75-14185/2016 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.12.2017 по делу N А75-14185/2016.

Определением суда от 02.02.2018 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22.03.2018.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2018, резолютивная часть которого была объявлена 22.03.2018, решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 29.12.2017 по делу N А75-14185/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" - без удовлетворения.

06.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 22.03.2018.

Согласно части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Судебное заседание апелляционной инстанции открыто и окончено 22.03.2018. Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Журко А.Н. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" Аплекаев А.А. участвовал в данном судебном заседании.

Протокол судебного заседания от 22.03.2018 изготовлен и подписан 22.03.2018. 23.03.2018 представитель общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" знакомился с протоколом судебного заседания от 22.03.2018 по делу N А75-14185/2016.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса срок на представление замечаний на данный протокол истек 28.03.2018.

Замечания на вышеуказанный протокол судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" поступили в суд апелляционной инстанции 06.04.2018.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения заявителю замечаний на протокол в связи с нарушением требований, установленных частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они представлены в арбитражный суд по истечении трехдневного срока после подписания соответствующего протокола.

В виду пропуска обществом с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" срока на представление замечаний на протокол судебного заседания, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Замечания на протокол судебного заседания общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" возвратить заявителю.

Приложение: замечания на протокол на 3 листах, приложение к замечаниям на протокол на 1 листе, конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер