Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 07АП-2388/18

г. Томск

06 апреля 2018 г.

Дело N А27-101/2018

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (07АП-2388/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2018 года (резолютивная часть) по делу N А27-101/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, город Красноярск) в лице филиала "Кузбассэнерго - РЭС" (город Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПаритет" (ОГРН 1134205006230, ИНН

4205262491, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (07АП-2388/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2018 года (резолютивная часть) по делу N А27-101/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 20 марта 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 05.04.2018.

22.03.2018 от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в Седьмой арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы в устранение недостатков поданной апелляционной жалобы: платежное поручение N 4020 от 21.03.2018, доверенность N 00/426 от 21.12.2015.

По смыслу статьи 263 Кодекса и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 20.03.2018 срока, то есть до 05.04.2018, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не обеспечило поступление в канцелярию суда документа, подтверждающего направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПаритет" копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы любому лицу, участвующему в деле, в соответствии с положениями п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, является самостоятельным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 05.04.2018 г. имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.03.2018 г. недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (07АП-2388/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2018 года (резолютивная часть) по делу N А27-101/2018 возвратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4020 от 21.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева