Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 11АП-1220/18

г. Самара

6 апреля 2018 г.

Дело N А55-28403/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балашевой В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года (.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-28403/2017 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 10263300956131, ИНН 6315222985) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" (ОГРН 1086311000610, ИНН 6311104363) о взыскании 146 509 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнеро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 146 509 руб. 57 коп., в том числе: 141 800 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2017, 4 709 руб. 56 коп. пени за период с 19.07.2017 по 30.08.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 по делу N 55-28403/2017, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Определением от 14.02.2018 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 20-1520 от 25.01.2017 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора ответчик обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и в порядке, установленные разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.3. договора расчет за потребленную электрическую энергию производится покупателем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Гарантирующий поставщик производит расчет принятого покупателем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением N 4 и (или) Приложением N 9 к договору.

В июне 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 350 964 руб. 43 коп.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанных сторонами без разногласий.

На оплату энергии истцом выставлены счета-фактуры от 30.06.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в досудебном порядке в полном объеме, явилось основанием для обращения гарантирующего поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 141 800 руб. 01 коп. и пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 4 709 руб. 56 коп. пени за период просрочки оплаты с 19.07.2017 по 30.08.2017.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Объем поставленной электрической энергии подтвержден актом снятия показаний расчетных приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанных сторонами без разногласий.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, руководствуясь названными нормами права, принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что им направлено письмо об изменении условий договора о включении в договор точек поставки электроэнергии несостоятельны, поскольку доказательств направления такого письма и внесения изменений в договор по состоянию на июнь 2017 г. ответчиком в нарушение статтьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчеты истца в части определения стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в июне 2017 года соответствуют условиям договора, Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Приложению N 1 к Основам ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года (мотивированное решение изготовлено 15 января 2018 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-28403/2017, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Т. Балашева