Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 11АП-2397/18

г. Самара

06 апреля 2018 г.

Дело N А55-29657/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года по делу N А55-29657/2017 (судья Харламов А.Ю.), принятую в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов", г.Саратов,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (далее - ООО "ТД "Мегаполис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов" (далее - ООО "Горилка-Саратов", ответчик) о взыскании основного долга в размере 344 959 руб. 42 коп., неустойки (пени) за период с 01 июня 2017 года по 10 октября 2017 года в размере 9 967 руб. 89 коп. по договору поставки от 01 августа 2013 года N 1133, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 099 руб. 00 коп.

Решением суда от 16 января 2018 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ООО "Горилка-Саратов" в пользу ООО "ТД "Мегаполис" взыскана задолженность по договору поставки от 01 августа 2013 года N 1133 в общем размере 354 927 руб. 31 коп., в том числе: основной долг - 344 959 руб. 42 коп.; неустойка (пени) - 9 967 руб. 89 коп. за период с 01 июня 2017 года по 10 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе ООО "Горилка-Саратов" просит решение суда изменить в части неверно рассчитанной суммы задолженности и неустойки и принять новый судебный акт.

Определением ООО "Горилка-Саратов" суда апелляционной инстанции от 09 февраля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

В суд апелляционной инстанции 02 марта 2018 года от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Горилка-Саратов" задолженности по договору поставки товара N 1133 от 01 августа 2013 года в размере 83 500 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком данной суммы долга, пени в размере 9 967,89 руб. и прекращении производства по делу в данной части.

Определением апелляционного суда от 19 марта 2018 назначено рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 06 апреля 2018 года в 09 час 30 мин с вызовом сторон.

В судебное заседание представители сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ ООО "Торговый дом "Мегаполис" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку частичный отказ ООО "Торговый дом "Мегаполис" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, решение суда от 16 января 2018 года подлежит отмене в части в части взыскания с ООО "Горилка-Саратов" задолженности по договору поставки товара N 1133 от 01 августа 2013 года в размере 83 500 руб., пени в размере 9 967,89 руб., а производство в указанной части - прекращению.

Кроме того, в суд апелляционный инстанции 19 февраля 2018 года поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения от 12 февраля 2018 года с ходатайством об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение.

При этом мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, содержит следующие условия:

"1. Истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с тем, что ответчиком частично оплачена задолженность по договору поставки товара N 1133 от 01 августа 2013 года в размере 83 500,00 руб.

Ответчик обязуется оплатить оставшуюся задолженность по договору поставки товара N 1133 от 01 августа 2013 года в размере 261 459,42 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять рублей 42 копееки) в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Ответчик вправе оплатить вышеуказанную сумму долга досрочно.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 9 967,89 руб. (Девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 89 копеек).

3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы (50 % оплаченной последним при подаче иска в Арбитражный суд Самарской области государственной пошлины) в размере 4 114,50 руб. (Четыре тысячи сто четырнадцать рублей 50 копеек) в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Остальная часть суммы государственной пошлины (50 % госпошлины) в размере 4 114,50 руб. (Четыре тысячи сто четырнадцать рублей 50 копеек) и 1 870,00 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с п.1. ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Все прочие расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с делом N А55-29657/2017, не подлежат возмещению истцом и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком п. 1 и п. 3 настоящего Мирового соглашения ответчиком подлежит уплате истцу неустойка (штраф) в размере 19 935,78 руб. (Девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей 78 копеек) в течение 15 календарных дней с даты неисполнения настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения ответчиком п.1, п.3, п.5 настоящего мирового соглашения, обязательство по оплате подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение".

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения следует удовлетворить, однако с учетом норм ст.333.40 НК РФ, регулирующих возврат госпошлины из федерального бюджета в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

В силу с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с утверждением мирового соглашения резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года по делу N А55-29657/2017 в соответствующей части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются согласно достигнутому сторонами соглашению, однако с учетом следующего.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.3, ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить половину уплаченной им государственной пошлины за подачу заявления, а ответчику - половину госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что истец отказался от части исковых требований и отказ судом был принят, на основании абзацев 1 и 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска, но только в той части, которая не связана с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. По расчету суда апелляционной инстанции, сумма госпошлины за подачу иска, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска составляет 200 руб. (10099 - 9 899 = 200).

В связи с утверждением мирового соглашения на основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ следует возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную за подачу иска, в размере 50% от 9 899 руб., то есть 4 949 руб. 50 коп., а также ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, то есть 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 48, 49, 104, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" от исковых требований в части в части взыскания с ООО "Горилка-Саратов" задолженности по договору поставки товара N 1133 от 01 августа 2013 года в размере 83 500 руб., пени в размере 9 967,89 руб.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года по делу N А55-29657/2017, принятое в виде резолютивной части, отменить.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании с ООО "Горилка-Саратов" задолженности по договору поставки товара N 1133 от 01 августа 2013 года в размере 83 500 руб., пени в размере 9 967,89 руб. в связи с отказом от иска.

Утвердить мировое соглашение от 12 февраля 2018 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" и обществом с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов" на следующих условиях:

"1. Истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с тем, что ответчиком частично оплачена задолженность по договору поставки товара N 1133 от 01 августа 2013 года в размере 83 500,00 руб.

Ответчик обязуется оплатить оставшуюся задолженность по договору поставки товара N 1133 от 01 августа 2013 года в размере 261 459,42 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять рублей 42 копейки) в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Ответчик вправе оплатить вышеуказанную сумму долга досрочно.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 9 967,89 руб. (Девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 89 коп.).

3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы (50 % оплаченной последним при подаче иска в Арбитражный суд Самарской области государственной пошлины) в размере 4 949,50 руб. (Четыре тысячи девятьсот сорок девять рублей 50 копеек) в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

4. Все прочие расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с делом N А55-29657/2017, не подлежат возмещению истцом и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком п. 1 и п. 3 настоящего мирового соглашения ответчиком подлежит уплате истцу неустойка (штраф) в размере 19 935,78 руб. (Девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей 78 копеек) в течение 15 календарных дней с даты неисполнения настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения ответчиком п.1, п.3, п.5 настоящего мирового соглашения обязательство по оплате подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ по ходатайству истца".

Производство по делу N А55-29657/2017 в указанной части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Мегаполис" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 5 149 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 30 октября 2017 года N 15584.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов" из федерального бюджета 50% уплаченной по платежному поручению от 24 января 2018 года N 4 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Г. Филиппова