Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 18АП-2506/18

г. Челябинск

06 апреля 2018 г.

Дело N А76-24589/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛизингМ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018 по делу N А76-24589/2016 о признании сделки недействительной (судья Холщигина Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛизингМ" (далее - ООО "ЛизингМ") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018 по делу N А76-24589/2016 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Лизинг-М" Соломка Елене Андреевне (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 21.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение суда от 28.02.2018 не исполнено. Копия определения суда от 28.02.2018 направлялась ООО "ЛизингМ" по почтовому и юридическому адресам, указанным в апелляционной жалобе.

По данным сайта Почты России корреспонденция получена заявителем по юридическому адресу 15.03.2018 (почтовый идентификатор 45499420731688) за 5 рабочих дня до окончания срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, у заявителя не было достаточно времени для устранения и направления необходимых документов в суд апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05.04.2018.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 23.03.2018.

Копия определения суда от 22.03.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вновь направлена ООО "ЛизингМ" по адресам, указанным в апелляционной жалобе, получено заявителем по юридическому адресу 02.04.2018 (почтовый идентификатор 45499420852888).

Пунктом 2, абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

ООО "ЛизингМ", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В установленный срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Лизинг-М" Соломка Елене Андреевне.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.03.2018 и до 05.02.2018, либо сдать до указанных сроков в канцелярию суда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛизингМ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018 по делу N А76-24589/2016 на двух листах и приложенные к ней документы на двух листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина