Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 16АП-496/18

г. Ессентуки

06 апреля 2018 г.

Дело N А63-9013/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по делу N А63-9013/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАКС групп", ОГРН 1152311006088, г. Краснодар, к - обществу с ограниченной ответственностью "Регионопт", ОГРН 1152651006474, г. Невинномысск, - обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл", ОГРН 1152311015537, г. Краснодар, о взыскании стоимости ошибочно поставленных нефтепродуктов в размере 1 056 465 руб., (судья Э.И. Орловский),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по делу N А63-9013/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.01.2018 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.03.2018 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно в нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с отсутствием сведений о получении заявителем, направленной в его адрес, копии определения суда, апелляционный суд определением от 05.03.2018 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.04.2018.

Копия определения суда от 31.01.2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и копия определения суда от 05.03.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена апеллянту по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе для получения корреспонденции.

Заявителю предложено в срок до 05.04.2018 года устранить допущенные нарушения.

До 05.04.2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 01.02.2018 и 06.03.2018, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 63 указанный адрес как почтовый.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760121528345 от 14.03.2018 года апеллянт своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по делу N А63-9013/2017 заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-и листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков