Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 16АП-731/18

г. Ессентуки

06 апреля 2018 г.

Дело N А63-20950/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Ставрополькрайводоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2018 по делу N А63-20950/2017 (судья В.В. Безлепко)

по заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки,

к государственному унитарному предприятию "Ставрополькрайводоканал", ОГРН 1022601934630, г. Ставрополь,

о взыскании 8 875 791 руб. 84 коп. пени за поставленную энергию в феврале - апреле 2017 года по договору N 6000044 от 01.07.2007

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Чебулаева В.М. по доверенности N 01-10/388 от 31.12.2015,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к государственному унитарному предприятию "Ставрополькрайводоканал", ОГРН 1022601934630, г. Ставрополь, о взыскании 8 875 791 руб. 84 коп. пени за поставленную энергию в феврале - апреле 2017 года по договору N 6000044 от 01.07.2007.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил принять отказ в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с февраля по апрель 2017 года в размере 537 926 руб. 78 коп. и прекратить производство по делу в указанной части, взыскать пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с февраля по апрель 2017 года в размере 8 337 865 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 64 689 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2018 исковые требования удовлетворены.

ГУП "Ставрополькрайводоканал" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.01.2018.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Ставропольэнергосбыт" просит оставить решение суда от 19.01.2018 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Ставропольэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Ставропольэнергосбыт", с 14.05.2015 переименовано в ПАО "Ставропольэнергосбыт", гарантирующим поставщиком по договору, и ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", покупателем по договору, 01 июля 2007 года был заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 600044, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 5.5 договора, с учетом соглашения N 08/13 от 08.08.2013 к нему, оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями покупателя на основании счетов гарантирующего поставщика: до 10 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 5.6 договора, до 25 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 5.6 договора, а окончательный расчет производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.7. договора).

Для получения счетов-фактур покупатель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику (пункт 5.11 договора).

Согласно пункту 9.2. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его исполнением, нарушением, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Выполняя договорные обязательства, истец за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 истец осуществил продажу электроэнергии (мощности), а ответчик принял электрическую энергию (мощность).

Факт передачи истцом электрической энергии и объем электрической энергии, принятой ГУП СК, подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 28.02.2017 N 01/00080.

На оплату электрической энергии, принятой ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", выставлен счет-фактура от 28.02.2017 N 01/00080 на сумму 51 256 625 руб. 94 коп.

Однако, своих обязательств по оплате принятой электроэнергии ответчик не выполнил, допустив просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2017 по делу N А63- 6589/2017 с ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", взысканы основной долг за потребленную электроэнергию в феврале 2017 года в сумме 51 256 625 руб. 94 коп.

Фактически потребленная электроэнергия за февраль 2017 года оплачена следующими платежными поручениями: N 2069 от 09.08.2017 в размере 10 000 000 руб.; N 2093 от 10.08.2017 г. в размере 20 000 000 руб.; N 2148 от 16.08.2017 в размере 7 000 000 руб.; N 2179 от 18.08.2017 в размере 10 000 000 руб.; N 2262 от 25.08.2017 в размере 4 256 625 руб. 94 коп.

За период с 01.03.2017 по 31.03.2017 истец осуществил продажу электроэнергии (мощности), а ответчик принял электрическую энергию (мощность).

Факт передачи истцом электрической энергии и объем электрической энергии, принятой ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", подтверждается актом приема-передачи электроэнергии N 01/00119 от 31.03.2017.

На оплату электрической энергии, принятой ГУП СК, выставлена счет-фактура N 01/00119 от 31.03.2017 на сумму 43 416 651 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2017 по делу N А63- 9481/2017 с ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" взыскан основной долг за потребленную электроэнергию в марте 2016 года в сумме 43 416 651 руб. 07 коп.

Фактически потребленная электроэнергия за март 2017 года была оплачена следующими платежными поручениями: N 2304 от 30.08.2017. в размере 13 000 000 руб.; N 2313 от 01.09.2017 в размере 15 000 000 руб.; N 2326 от 05.09.2017 в размере 15 416 651 руб. 07 коп.

За период с 01.04.2017 по 30.04.2017 истец осуществил продажу электроэнергии (мощности), а ответчик принял электрическую энергию (мощность).

Факт передачи истцом электрической энергии и объем электрической энергии, принятой ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", подтверждается актом приема-передачи электроэнергии N 01/06031 от 30.04.2017.

На оплату электрической энергии, принятой ГУП СК, выставлена счет-фактура N 01/06031 от 30.04.2017 на сумму 50 026 613 руб. 64 коп.

Фактически потребленная электроэнергия за апрель 2017 года оплачена следующими платежными поручениями: N 2351 от 06.09.2017 в размере 20 000 000 руб.; N 2410 от 14.09.2017 в размере 5 000 000 руб.; N 2522 от 28.09.2017 в размере 5 000 000 руб.; N 2594 от 09.10.2017 в размере 15 000 000 руб.; N 2620 от 12.10.2017 в размере 5 026 613 руб. 64 коп.

Сумма пени вследствие нарушения сроков оплаты принятой электроэнергии в феврале 2017 года за период с 19.03.2017 по день фактической оплаты 25.08.2017 составила 3 280 946 руб. 64 коп., в марте 2017 г. за период с 19.04.2017 по день фактической оплаты 05.09.2017 г. составила 2 476 625 руб. 59 коп., в апреле 2017 года за период с 19.05.2017 по день фактической оплаты 12.10.2017 составила 2 578 292 руб. 83 коп. (с учетом уточнений).

Претензии об оплате основного долга за февраль-апрель 2017 N N 01-10/769 от 22.03.2017, 01-10/1068 от 21.04.2017, 01-10/1518 от 01.06.2017 получены ответчиком 23.03.2017, 24.04.2017 и 07.06.2017 соответственно, однако, оставлены без ответа, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 600044 от 01.07.2007 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктом 4 Правил оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту "б" части 14, 2 раздела Правил, ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2017 по делу N А63- 6589/2017 с ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", взысканы основной долг за потребленную электроэнергию в феврале 2017 года в сумме 51 256 625 руб. 94 коп., а решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2017 по делу N А63-9481/2017 с ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" взыскан основной долг за потребленную электроэнергию в марте 2016 года в сумме 43 416 651 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты платежей по договору до момента их фактической уплаты, поскольку в пункте 8.1 стороны условились, что за нарушение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В силу части 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ абз. четвертый подп. "а" п. 3 ст. 3 Закона N 307-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 года.

Так, сумма пени составила за период с февраля по апрель 2017 года составила 8 337 865 руб. 06 коп. (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд проверил расчет пени и верно счел его обоснованным, ответчиком расчет пени не оспорен, заявление об уменьшении размера пени не заявлено.

Признание несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ); доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, судом первой инстанции с ответчика правомерно взыскана неустойка за период с за период с февраля по апрель 2017 года в размере 8 337 865 руб. 06 коп.

Доводы ГУП "Ставрополькрайводоканал", изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2018 по делу N А63-20950/2017.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2018 по делу N А63-20950/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников