Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 18АП-3042/18

г. Челябинск

06 апреля 2018 г.

Дело N А07-22297/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Снежная королева" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2017 (мотивированное решение от 29.09.2017) по делу N А07-22297/2017 (судья Тагирова М.Л.) рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Снежная королева" (далее также - ООО "Снежная королева", заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2017 (мотивированное решение от 29.09.2017) по делу N А07-22297/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Снежная королева" была оставлена без движения до 05.04.2018 ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Власовой С.В. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Снежная королева"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу по делу) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 05.04.2018.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Снежная королева" указанное определение суда не исполнило.

При этом апелляционный суд отмечает, что заявитель в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом (место нахождения) заявителя является: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бакалинская, д. 25, кв. 611. Также заявителем указан в апелляционной жалобе адрес: г. Уфа, ул. Гурьевская, д. 41.

Возвратные конверты с определением суда от 06.03.2018 содержат отметки органа почтовой связи о неудачной первичной (15.03.2018) и вторичной (18.03.2018) попытке почтового отправления, и отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что соответствует требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, а также пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" отмечено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в названном реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные названного реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в названный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, заявитель, действуя добросовестно и осмотрительно, должен было предпринять необходимые меры для получения адресованной ему по юридическому адресу корреспонденции, но не сделал этого.

Определение суда апелляционной инстанции от 06.03.2018 также было размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 08.03.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Снежная королева", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-22297/2017 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в её рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Следует также отметить, что заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения выявленных нарушений требований процессуального закона.

Мотивированного ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Снежная королева" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2017 (мотивированное решение от 29.09.2017) по делу N А07-22297/2017 на 2 л. и конверт на 1 л.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская