Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 02АП-4650/18

г. Киров

15 августа 2018 г.

Дело N А82-3209/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2018 по делу N А82-3209/2018, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

по иску акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН 7602090950, ОГРН 1127602002989)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН 7616010249, ОГРН 1137609001837)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Яркоммунсервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (далее - ответчик, заявитель, Учреждение) о взыскании задолженности по договорам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и пени в размере 1 966 275 рублей 74 копейки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт о реструктуризации задолженности ответчика.

По мнению заявителя жалобы, решение является необоснованным. Учреждение обращает внимание на то обстоятельство, что оно не отказывается и не уклоняется от исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с заключенными договорами водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения. Однако по причине того, что Учреждение несет расходы на обеспечение процесса оказания медицинских пациентам и отдыхающим, а также по причине несвоевременного и неполного финансирования, единовременным платежом погасить все суммы образовавшейся задолженности не представляется возможным. Также заявитель просит провести реструктуризацию сложившейся задолженности.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Учреждение заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2018 по делу N А82-3209/2018.

Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН 7616010249, ОГРН 1137609001837) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 15.05.2018 N 812.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

С.Г. Полякова Т.М. Поляшова