Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 07АП-217/18

г. Томск

6 апреля 2018 г.

Дело N А27-5036/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, Ю.И. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

при участии:

от истца: Алиев А.С., по доверенности от 28.03.2018, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11" (07АП-217/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2017 по делу N А27-5036/2017 (судья Н.К. Фуртуна)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промкомплект" (ОГРН 1104205000855, ИНН 4205192484) г. Кемерово,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11" (ОГРН 1144205015954, ИНН 4205295673) г. Кемерово,

о взыскании 522 847,01 руб., почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промкомплект" (далее - ООО "ТД "Промкомплект") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11" (далее - ГБУЗ КО "КГКБ N 11") о взыскании 522 847,01 руб., а также почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 ноября 2017 года) иск удовлетворен. С ГБУЗ КО "КГКБ N 11" в пользу ООО "ТД "Промкомплект" взыскано 522 847,01 руб., судебные расходы на услуги почты 283,60 руб., услуги представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего 535 130,61 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГБУЗ КО "КГКБ N 11" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что обязанность ООО "ТД "Промкомплект" по поставке товара не исполнена, принятое решение приводит к неосновательному обогащению истца.

Определением от 02.03.2018 судебное заседание откладывалось на 30 марта 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда.

29.03.2018 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 30.03.2018 объявлялся перерыв до 06.04.2018.

06.04.2018 до судебного заседании от ГБУЗ КО "КГКБ N 11" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель истца не возражал против заявленного ответчиком ходатайства. В связи с этим, на ходатайстве об утверждении мирового соглашения не настаивал.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан главным врачом А.П. Самсоновым, полномочия которого подтверждаются информацией с официального сайта Налоговой службы, приказом от 22.10.2014.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2017 по делу N А27-5036/2017.

Производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11" прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 820863 от 21.12.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук Ю.И. Павлова