Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 10АП-3747/18

г. Москва

06 апреля 2018 г.

Дело N А41-82526/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Калажоковым Р.Т.,

при участии в заседании:

от ИП Леоненков В.В. - лично, паспорт РФ 45 08 338423,

от МУП "Серпуховская теплосеть" - представитель Неживых Э.А. по доверенности от 17.04.2017 N 124,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Леоненкова В.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018 по делу N А41-82526/17, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску МУП "Серпуховская теплосеть" к ИП Леоненков В.В. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Серпуховская теплосеть" (далее - МУП "Серпуховская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Леоненкову Владимиру Васильевичу (далее - ИП Леоненков В.В., ответчик) о взыскании 16 973 руб. 57 коп. задолженности за потребленную в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года тепловую энергию, 3 638 руб. 52 коп. неустойки, 16 973 руб. 57 коп. пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по дату фактической оплаты долга начиная с 27.01.2018 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 91-94).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018 по делу N А41-82526/17 исковые требования удовлетворены (л.д.118-119).

Не согласившись с указанным решением суда, ИП Леоненков В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИП Леоненкова В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель МУП "Серпуховская теплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционной суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.11.2005 между МУП "Серпуховская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ИП Леоненковым В.В. (абонент) заключен договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить, а абонент принять и оплатить через свою присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения объекта расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, 41/12 (л.д.11-15).

Согласно пункту 1.2 договора количество тепловой энергии для отопления и вентиляции здания (помещения), рассчитываются по тепловой проектной нагрузке. При отсутствии проектных данных - по наружному объему здания согласно представляемой абонентом справке бюро технической инвентаризации или по фактически установленным в помещении приборам отопления. Количество тепловой энергии для горячего водоснабжения - по нормативам потребления на основании справки абонента о количестве работающих и установленного технологического оборудования. Расчеты производятся согласно Методическим указаниям Академии коммунального хозяйства, утвержденным 22.02.1994.

При отсутствии, неисправности или по истечении срока действия государственной поверки приборов, а также при отсутствии по вине абонента до 25 числа расчетного месяца двустороннего акта о количестве отпущенной тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с пунктом 1.2 договора (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 5.7 договора, оплата за поставленную тепловую энергию должна быть произведена абонентом в срок, не более 10 календарных дней с даты выставления расчетно-платежных документов.

В силу пункта 5.10 договора, при отсутствии у абонента счета в банке или сведений о нет, абонент в срок до 1 числа следующего за расчетным месяцем, обязан сам получить расчетно-платежные документы теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года МУП "Серпуховская теплосеть" осуществлен отпуск тепловой энергии ИП Леоненковы В.В. общей стоимостью 26 368 руб. 20 коп., оплата которой произведена частично.

Поскольку претензия от 16.06.2017 N 16/901 (л.д. 41) с требованием о погашении задолженности оставлена ИП Леоненковым В.В. без удовлетворения, МУП "Серпуховская теплосеть" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

01.09.2012 года вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354).

Согласно пункту 36 раздела 6 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 38 раздела 6 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 42 (1) раздела 6 Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

На основании пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам, утвержденным постановлением N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Учитывая, что в спорный период у предпринимателя отсутствовали приборы учета, также не имелось приборов учета в многоквартирном доме, в котором расположено принадлежащее ответчику помещение, определение задолженности произведено расчетным способом в соответствии с количеством проживающих лиц и площадей помещений.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию в необходимом объеме, что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами (л.д.20-40).

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.95), суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих потребление ответчиком в спорный период тепловой энергии в меньшем объеме и стоимостью, чем предъявлено истцом ко взысканию, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на оплату задолженности, отклоняется судебной коллегией с учетом того, что при рассмотрении спора истцом уточнены требования с учетом произведенных ответчиком платежей.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

С 26 января 2018 года истцом при расчете неустойки применена часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступивший в законную силу с 01.01.2016.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Расчет неустойки, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным в заявленном размере.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 АПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате потребленного ресурса ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки, является законным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной до момента фактической оплаты задолженности, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018 по делу N А41-82526/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов