Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 09АП-8542/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-196750/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.Б. Расторгуева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2018 г. по делу N А40-196750/2017, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства

по иску АО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856, юр.адрес: 105064, г.Москва, ул. Стар. Басманная, д. 12, стр. 1) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г. Москва, ул.

Нов. Басманная, д. 2) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее АО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 460 053 рублей 38 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 заявление ОАО "РЖД" о составлении мотивированного решения было возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда и обязать Арбитражный суд города Москвы составить мотивированное решение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика, лишив тем самым права на ознакомление с позицией суда по данному делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением от 16 февраля 2018 года срок отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит обжалуемое определение от 11.01.2018 подлежащим отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 229 АПК решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть 3 статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru резолютивная часть решения суда первой инстанции от 22.12.2017 г. опубликована 27.12.2017 в 16 час. 00 мин., в то время как ответчик обратился с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда 27.12.2017 в 12 час. 54 мин.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано после принятия судом резолютивной части решения суда и в установленный срок.

Более того, 28.12.2017 г. ответчик повторно обратился с аналогичным заявлением, которое не рассмотрено судом первой инстанции

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

По приведенным в постановлении мотивам определение о возвращении ходатайства о составлении мотивированного решения от 11.01.2018 подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 272, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2018 года по делу N А40-196750/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев