Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 09АП-9269/18

г. Москва

06 апреля 2018 г.

Дело N А40-191162/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СМК Юг" - Мамонтова В.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г.Москве в размере 2 962,58 руб. - пени с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по делу N А40-191162/16, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о признании несостоятельным (банкротом) АО "СМК Юг",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "СМК Юг" - Анисимова Е.В., по дов. от 01.11.2017

от ИФНС России N 6 по г.Москве - Султанбекова А.А., по дов. от 27.10.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 принято к производству заявление АО "СМК Юг" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 в отношении АО "СМК Юг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мамонтов В.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 в отношении АО "СМК Юг" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мамонтов В.Н.

22.09.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС N 6 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 2 962,58 руб., с учетом заявления об уменьшении суммы требований, принятых в судебном заседании 01.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 требование ФНС России в лице ИФНС N 6 России по г. Москве к АО "СМК ЮГ" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 962,58 руб. - пени с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя требование ФНС России в лице ИФНС N 6 России по г. Москве, суд первой исходил из того, что согласно уведомлению ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и МО в отношении АО "СМК Юг" имеется задолженность по уплате пени на страховую часть трудовой пенсии на страховую часть трудовой пени в размере 2 962,58 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав во включении в реестр требований кредиторов должника заявленного требования, как текущего платежа.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что задолженность АО "СМК ЮГ" отсутствует, а включенные в 3-ю очередь реестра требований должника пени в размере 2 962,58 руб. начислены по состоянию на 30.01.2017 года в связи с чем относятся к текущим платежам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС России N 6 по г.Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявленный размер пени в качестве задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, начислен за 3-й квартал 2016, что подтверждается требованием ГУ - ГУ ПФР N 10 Управления N 3 по г.Москве и Московской области от 30.01.2017 N 087S01170089888.

Дело о признании несостоятельным (банкротом) АО "СМК Юг" возбуждено 22.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование ФНС России в лице ИФНС N 6 по г. Москве в размере 2 962,58 руб. пени о включении в реестр требований кредиторов АО "СМК Юг" является текущим в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018, производство по рассмотрению заявления ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г.Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 962,58 руб. пени с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-191162/16 отменить.

Производство по рассмотрению заявления ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г.Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 962,58 руб. пени с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова