Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 09АП-9631/18

Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-163363/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Группа компаний РВМ" Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-163363/14, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа компаний РВМ",

о признании недействительным решения общего собрания работников должника от 03.12.2016;

при участии в судебном заседании:

представитель работников ООО "Группа компаний РВМ" - Яхнев А.И., протокол от 29.06.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 принято к производству заявление ООО "Группа компаний РВМ" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-163363/14.

Решением суда от 17.02.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Н.В. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016, стр. 92.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление работников Шумовой Г.В., Андреевой Ю.В., Орловского Д.А., Яхнева А.И. о признании недействительным решение общего собрания работников ООО "Группа компаний РВМ" от 03.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 признаны недействительными решения общего собрания работников ООО "Группа компаний РВМ" от 03.12.2016.

Не согласившись с вынесенным судом определением конкурсный управляющий ООО "Группа компаний РВМ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят его отменить.

В судебном заседании представитель работников ООО "Группа компаний РВМ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим.

При этом нормами статей 12, 12.1, 15, 32,60 Закона о банкротстве не предусмотрена возможность оспаривания решений, принятых на собрании работников (бывших работников) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявление работников Шумовой Г.В., Андреевой Ю.В., Орловского Д.А., Яхнева А.И. подлежало рассмотрению в исковом производстве судом, которому подведомственно рассмотрение указанной категории споров.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению работников Шумовой Г.В., Андреевой Ю.В., Орловского Д.А., Яхнева А.И. о признании незаконным решений общего собрания работников ООО "Группа компаний РВМ" от 03.12.2016 подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-163363/14 отменить.

Производство по заявлению работников должника о признании недействительным решения общего собрания работников ООО "ГК "РВМ" от 03.12.2016 протокол N 1 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко