Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 09АП-17916/18

г.Москва

06 апреля 2018 г.

Дело N А40-144112/17

Судья Б.П. Гармаев, действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Гончаровым В.Я. (ст.18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "Олимп" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-144112/17, принятое судьей Мороз К.Г. (25-725),

по иску ООО "ИЗОБЕТОН" (ОГРН 1167746834950; ИНН 9729024694)

к ООО "СК "Олимп" (ОГРН 5147746374309; ИНН 7707849659)

о взыскании задолженности по договору N 17-04/04 от 03.04.2017 в размере 394 570 руб., неустойки в размере 6 351,13 руб. и за период с 11.07.2017 по день фактического погашения долга; платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 351,13 руб. и за период с 11.07.2017 по день фактического погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗОБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК "Олимп" о взыскании задолженности по договору N 17-04/04 от 03.04.2017 в размере 394 570 руб., неустойки в размере 6 351,13 руб. и за период с 11.07.2017 по день фактического погашения долга; платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 351,13 руб. и за период с 11.07.2017 по день фактического погашения долга.

Решением суда от 21.09.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-144112/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуальных сроков, установленных ч.4 ст.229 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО "СК "Олимп" надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в порядке ч.2 ст. 228 АПК РФ, где заказное письмо с определением возвращено в связи с истекшим сроком хранения (т.1 л.д.120).

Установлено, что апелляционная жалоба подана нарочно 19.03.2018, о чем свидетельствует печать отдела делопроизводства и судопроизводства суда первой инстанции.

Учитывая тот факт, что решение по делу изготовлено 21.09.2017, опубликовано 22.09.2017, а жалоба подана 19.03.2018, то процессуальные сроки пропущены более чем на пять месяцев.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на положение ч.4 ст.229 АПК РФ, согласно которому решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из ч.1 и ч.2 ст.117 АПК РФ следует, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, а арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Однако, заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем суд разъясняет следующее.

На основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано

Поскольку общество не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению, в связи с нарушением процессуального срока на обжалование судебного акта, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 229, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "СК "Олимп" и приложенные к ней документы.

2. Возвратить ООО "СК "Олимп" (ОГРН 5147746374309; ИНН 7707849659) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 руб. за подачу апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению от 16.03.2018 N 258.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 5 л.

Судья

Б.П. Гармаев