Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 09АП-6942/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-151885/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Спецмонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-151885/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о признании сделки должника с ООО "Спецмонтаж" на сумму 418 462,55 руб. недействительной, в деле о банкротстве ООО "Русполимер"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Русполимер", конкурсным управляющим утвержден Губанков Д.С.

Определением суда от 19.12.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета должника в пользу ООО "Спецмонтаж" денежных средств в размере 418 462, 55 руб., применены последствия недействительности сделки.

Ликвидатор ООО "Спецмонтаж" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016 принято заявление ООО "Юнитрейд" о признании ООО "Русполимер" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.04.2017 ООО "Русполимер"признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

Установлено, что с расчетного счета должника N 40702810600000086770 в ПАО "ВТБ 24" 06.04.2016 осуществлен платеж в адрес ООО "Спецмонтаж" на сумму 418 462 рубля 55 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением N 47 от 06.04.2016.

Конкурсный управляющий оспорил сделку по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Перечисление денежных средств в пользу ответчика повлекло предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения, в том числе реестровых требований, подтвержденных вступившими в законную силу решениями арбитражных судов и уполномоченных органов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-6594/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 14 479 500 рублей задолженности, 1 016 911 рублей 50 копеек неустойки и 100 482 рубля госпошлины. Задолженность образовалась в период с 18.09.2015 по 29.10.2015 в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки от 06.05.2011 N 20110506/1/320/Р. Требование кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) установлено определением суда от 17.11.2016 по настоящему делу.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве от 21.07.2016 N 1713/50 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 5 115 412 рублей, обществу доначислен налог на прибыль в размере 11 812 187 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 10 630 969 рублей, пени - 4 333 971 рубль. Требование кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) установлено определением суда от 09.03.2017.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в связи с получением оспариваемого платежа ответчик необоснованно в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), установленной статье 134 Закона о банкротстве, получил преимущественное удовлетворение своих требований к должнику.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам об аффилированности должника и ответчика.

Таким образом, судом первой инстанции установлены обстоятельства, подтверждающие совершение недействительной по основаниям п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделки.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-151885/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Спецмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов