Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 09АП-17935/18

город Москва

6 апреля 2018 г.

дело N А40-31421/18

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БКМ+"

на судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018

по делу N А40-31421/18, принятое судьей О.Ю. Немовой

по заявлению Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1025003532553)

к должнику: ООО "БКМ+" (ОГРН 5147746160018)

о выдаче судебного приказа;

установил: 21.02.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "БКМ+" в пользу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области финансовой санкции (штрафа) в размере 500 руб., начисленного за нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за ноябрь 2016.

ООО "БКМ+" с вынесенным судебным приказом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой.

В силу п. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный ст. 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных ст. 288.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Следовательно, судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-31421/18 не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "БКМ+" на судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-31421/18 подлежит возвращению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "БКМ+" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "БКМ+" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.Т. Маркова