Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-8733/18

город Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-211618/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Левина Т.Ю.,

рассмотрев заявление

Акционерного общества "Городское агентство по телевидению и радиовещанию"

о применении обеспечительных мер по делу N А40-211618/17

по иску Акционерного общества "Городское агентство по телевидению и радиовещанию"

(ИНН 7841320717, ОГРН 1057812160240)

к Акционерному обществу "Трансинжиниринг" (ИНН 7701393987, ОГРН 1147746447254)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд, в производстве которого находится дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Трансинжиниринг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года по делу N А40-211618/17 по иску АО "Городское агентство по телевидению и радиовещанию" к АО "Трансинжиниринг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг в размере 1448 019,80 руб., от Истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО "Трансинжиниринг" (в том числе средства, которые будут поступать на расчетный счет) со следующими реквизитами: Р/с 40702810800320002395 в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), К/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его неподлежащим удовлетворению ввиду отсутствия установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер; вероятность причинения Заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.

Суду не представлено доказательств совершения Ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой Заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.

Оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Городское агентство по телевидению и радиовещанию" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина