г. Москва |
|
06 апреля 2018 г. |
Дело N А40-84090/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Король Виктории Алексеевны и Компании Позитив Резолв Лимитед на решение Арбитражного суда города Москвы от "27" декабря 2017 г. по делу N А40-84090/2017, принятое судьёй З.В. Битаевой по иску Компания Позитив Резолв Лимитед к АО "ТЭМБР-Банк", Король Виктории Алексеевне, ЗАО "ФЦСР" о признании незаконным бездействия АО "ТЭМБР-Банк", об обязании исполнить распоряжение о перечислении денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца - Черевко Н.С. по доверенности от 15.02..2018;
от ответчиков - от Короля В.А. - Попов П.Н. по доверенности от 18.01.2018; от АО "ТЭМБР-Банк" - Кривоногова Е.В. по доверенности от 25.05.2017; от ЗАО "ФЦСР" - Король М.Р. по доверенности от 28.03.2018.
УСТАНОВИЛ:
Компания Позитив Резолв Лимитед (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ТЭМБР-Банк", Король Виктории Алексеевне, ЗАО "ФЦСР" о признании незаконным бездействия АО "ТЭМБР-Банк", об обязании исполнить распоряжение о перечислении денежных средств
Решением суда от 27.12.2017 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и Король Виктория Алексеевна обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителей, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы 27.12.17 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам.
Выдать справку на возврат.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269(п.3), 271 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Компании Позитив Резолв Лимитед от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" декабря 2017 г. по делу N А40-84090/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Компании Позитив Резолв Лимитед госпошлину по иску в сумме - 12000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 05.05.2017.
Возвратить из федерального бюджета Король Виктории Алексеевне госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 25.01.2018.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.