Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 09АП-10894/18

город Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-110545/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей: Савенкова О.В., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СГ-ТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года по делу N А40-110545/2017, принятое судьей В.Г. Дружининой по иску АО "СГ-ТРАНС" (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100) к АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1067746129660, ИНН 7731537410) о взыскании 814 384 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведь М.Н. по доверенности от 29.12.2017 г.;

от ответчика: Каменский Н.М. по доверенности от 30.12.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 356 011 руб. 99 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С Акционерного общества "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" в пользу Акционерного общества "СГ-ТРАНС" взыскано 253 497 (двести пятьдесят три тысячи четыреста девяноста семь) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 069 (восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 94 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, указывая, что судом первой инстанции необоснованно отказано в части исковых требований.

В части удовлетворенных требований решение суда истец не обжалует.

В соответствии с п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика направил отзыв на жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, в части требований, в удовлетворении которых судом было отказано.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ Акционерное общество "СГ-ТРАНС" от иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

Арбитражный суд, установил, что 11.12.2014 г. между ОАО "СГ-транс" и АО "НефтеТрансСервис" был заключен Договор аренды N 02/537/14, по условиям которого Арендодатель предоставил за плату во временное пользование вагоны, пригодные для перевозки грузов, а Арендатор обязался принять вагоны и оплачивать арендную плату в порядке и на условиях Договора.

Удовлетворяя исковые частично, суд первой инстанции указал, что разделом 13 Договора установлено, что истец и ответчик могут направлять друг другу документы, в том числе, посредством электронной связи. Рассматривая данный спор, суд первой инстанции, пришел к выводу, что со стороны истца имеется невыполнение своей обязанности по своевременному предоставлению отчетных документов по рассматриваемым периодам, таким образом, истец сам нарушал сроки предоставления в адрес ответчика отчетных документов, а потому, суд согласился с контррасчетом ответчика суммы процентов, которая взыскана судом в размере 253 686,91 руб., с данным выводам соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы, о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в части исковых требований, рассмотрению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом, в части отказа во взыскании всей суммы, был заявлен отказ от требования в оспариваемой части.

В остальной части решение суда не обжалуется и проверке в соответствии со ст. 268 п.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "СГ-ТРАНС" от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 102 514 руб. 84 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2018 года в части отказа в удовлетворении данных требований отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить АО "СГ-ТРАНС" (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 075 руб., уплаченную по платежному поручению N 1785 от 13.06.2017 г.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2018 года по делу N А40-110545/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

О.В. Савенков И.С. Лящевский