Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 09АП-6377/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-141684/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные услуги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017

по делу N А40-141684/17, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1288)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГлавПроект" (ОГРН 1167746601440, 107065, г. Москва, ул. Курганская, д. 3, пом. 3Н)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные услуги" (ОГРН 1167746785073, 129090, г. Москва, проспект Олимпийский, д. 16, стр. 1, пом/ком I/4)

о расторжении договора, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Летуновская И.О. по доверенности от 02.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора N ЮР-005064 от 14 марта 2017, заключенного между ООО "ГЛАВПРОЕКТ" и ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ", и взыскании 52.536 руб. 64 коп., в том числе: 49.000 руб. - долг, 1.416 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2.120 руб. - убытки в виде нотариальных расходов, 11.000 руб. - расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-141684/17 иск удовлетворен частично.

Расторгнут договор N ЮР-005064 от 14 марта 2017, взыскано с ответчика в пользу истца 49.000 руб. - долг, 1.416 6 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10.000 руб. - расходы на представителя и 2.016 руб. - расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в заседание на явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.03.2017 между ООО "Профессиональные услуги" и ООО "ГлавПроект" был заключен договор N ЮР-005064 о предоставлении юридических услуг (л.д.8-10).

Исполнитель обязался оказать Заказчику по его поручению, а Заказчик - принять и оплатить согласно условиям настоящего Договора, комплекс услуг по формированию и сопровождению пакета учредительных и иных документов юридического лица (далее - Организация) в целях осуществления его государственной регистрации (перерегистрации).

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок оплаты услуг - в разделе 5.

В соответствии с п. 5.2 Договора Заказчик на момент заключения настоящего Договора обязан произвести оплату услуг Ответчика в полном размере 49.000 рублей.

Указанные денежные средства перечислены ответчику (л.д.11).

Кроме того, истец заверил документы у нотариуса 04.04.2017, 06.04.2017 передал их ответчику для дальнейшей подачи в Федеральную налоговую службу.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, документы поданы не были, на просьбы истца не реагировал.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 49.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.416 руб. 64 коп подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-141684/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные услуги" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук