Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 07АП-1431/18

город Томск

9 апреля 2018 г.

Дело N А45-37655/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Захарчука Е.И.,
		Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Новиковой (до перерыва), помощником судьи О.В. Денисовой с использованием средств аудиозаписи (до перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Коробова Сергея Владимировича (N 07АП-1431/2018 (1)), закрытого акционерного общества ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (N 07АП-1431/2018 (2)) на определение от 22.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А45-37655/2017 (в редакции определения об исправлении опечатки от 22.01.2018)

по иску закрытого акционерного общества ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (ОГРН 1055473115873), г. Новосибирск; Коробова Сергея Владимировича, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАЛКОНС" (ОГРН 1145476078637), г. Новосибирск

о признании договора аренды N 01 от 01.11.2014 незаключенным,

В судебном заседании (до перерыва) приняли участие:

от соистцов:

ЗАО ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы": Н.Е. Каткова, по доверенности от 04.09.2017 (сроком на 3 года), паспорт;

Коробова С.В.: Н.Е. Каткова, по доверенности от 02.04.2015 (срокм на 3 года), не допущена

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (далее - Общество), Коробов Сергей Владимирович (далее - истец) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАЛКОНС" о признании договора аренды N 01 от 01.11.2014 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2018 (в редакции определения об исправлении опечатки от 22.01.2018) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявитель суд дал неправильную оценку идентичности оснований и требований исковых заявлений, рассматриваемых в рамках дел N А45-8875/2016 и А45-37655/2017.

Также с апелляционной жалобой обратился Коробов С.В., требования и доводы жалобы аналогичны жалобе Общества.

Ответчик в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционные жалобы не представил.

Каткова Н.Е., прибывшая в судебное заседание в качестве представителя Коробова С.В., судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 63 АПК РФ в качестве представителя не допущена, в связи с истечением срока действия доверенности, что отражено в протоколе судебного заседания. Вместе с тем, Каткова Н.Е. присутствовала в судебном заседании.

Протокольным определением от 02 апреля года в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06 апреля 2018 года 09 часов 35 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

К дате судебного заседания от соистцов поступили письменные заявления об отказе от иска в полном объеме, в которых соистцы просят принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соистцам известны и понятны.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявления соистцов и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление Общества подписано директором Акушкиным Д.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, заявление Коробова С.В. подписано лично, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату соистцам из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, п.3 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ соистцов от иска принять.

Определение от 22.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А45-37655/2017 (в редакции определения об исправлении опечатки от 22.01.2018) отменить, производство по делу N А45-37655/2017 прекратить.

Возвратить Коробову Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по чеку-ордеру Новосибирского отделения N 8047 филиал N365, дата операции 06.12.2017, операция 15.

Возвратить Акушкину Дмитрию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по чеку-ордеру Новосибирского отделения N 8047 филиал N365, дата операции 06.12.2017, операция 16.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.И. Захарчук Ю.И. Павлова