Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 01АП-2903/18

г. Владимир

06 апреля 2018 г.

Дело N А79-5926/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Егоровой Ольги Вячеславовны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2017 по делу N А79-5926/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Егоровой Ольге Вячеславовне о взыскании 50000 руб. компенсации, в том числе: 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша" свидетельство N 505856, 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Медведь" свидетельство N505857, 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша и Медведь" свидетельство N 505916, 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на

персонаж "Маша" аудиовизуального произведения "Первая встреча", 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Медведь" аудиовизуального произведения "Первая встреча". Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления и приложений к нему, претензии в отношении ответчика.

Решением от 24.08.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с индивидуального предпринимателя Егоровой Ольги Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 40 000 руб. компенсации, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 191 руб. 27 коп. судебных издержек.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24.08.2017 истек 14.09.2017.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявителем направлена 26.03.2018 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Егорова Ольга Вячеславовна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого указала на несвоевременное получение копии решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.07.2017, направлена судом первой инстанции по адресу содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц : 429500, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Советская, д.76, кВ.58, о чем свидетельствуют конверты N 42800057787017, N 42800057688697 возвращенные отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.4). Кроме того копия решения суда от 24.08.2017 направлена заявителю по вышеуказанному адресу о чем свидетельствует конверт N 42800057975865 возвращенный в арбитражный суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.122).

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, у суда отсутствуют процессуальные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку ходатайство подано за пределами шестимесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Егоровой Ольге Вячеславовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Егоровой Ольге Вячеславовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2017 по делу N А79-5926/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова