Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 13АП-2719/18

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2018 г.

Дело N А42-7043/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2719/2018) ООО "Торговая компания "Деликат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2017 по делу N А42-7043/2017 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Атлантис-Пак"

к ООО "Торговая компания "Деликат"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлантис-Пак" (далее - ООО ПКФ "Атлантис-Пак") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Деликат" (далее - ООО "ТД "Деликат") 131 497 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2017 по делу N А42-7043/2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, Соглашение о замене стороны по договору поставки N 41 от 19.11.2015 незаключенным, так как оно не содержит условие, позволяющее его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности Покупателя по договору поставки. Кроме того, суд необоснованно взыскал сумму стоимости товара по товарным накладным N 4.396 от 14.06.2016, N 4.449 от 30.06.2016, N 4.193 от 31.03.2017, отгруженную другому лицу.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на необоснованность доводов ответчика, указал, что факт наличия задолженности ООО "ТД "Деликат" неоднократно подтверждало в гарантийных письмах от 15.07.2016, 03.08.2016,27.01.2017 и обязывался погасить задолженность в срок до 10.02.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ "Атлантис-Пак" (Поставщик) и ООО "Производственная фирма "Деликат" (Покупатель) заключен договор поставки товара N 41 от 19.11.2015, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, наименование, количество, цена, срок отгрузки товара определяются сторонами в заявках-спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Оплата каждой партии товара производится Покупателем согласно счету на данную партию товара либо счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом по согласованию сторон (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата каждой партии Товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар. Иные условия оплаты могут определяться сторонами в заявке-спецификации.

23.05.206 между ООО "ПКФ "Атлантис-Пак", ООО "Производственная фирма "Деликат" и ООО "ТК "Деликат" заключено соглашение о замене стороны по договору поставки товара N 41 от 19.11.2015, в соответствии с которым ООО "Производственная компания "Деликат" передает, а ООО "ТК "Деликат" принимает все права и обязанности Покупателя по Договору N 41 от 19.11.2015.

В июне 2016 года, марте 2017 года ООО "ПКФ "Атлантис-Пак" поставило ООО "ТК "Деликат" товар на сумму 444 677 руб. 10 коп, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 4.387 от 08.06.2016, N 4.396 от 14.06.2016, N 4.449 от 30.06.2016, N 4.193 от 31.03.2017, который оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 131 497 руб. 97 коп.

Гарантийными письмами от 03.08.2016 и от 27.01.2017, ООО "ТК "Деликат" подтверждало задолженность и гарантировало погашение задолженности в соответствии с графиками, указанными в письмах.

В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, и оставлением претензии от 13.07.2017 исх. N 1181/12 с предложением погасить задолженность в сумме 131 497 руб. 97 коп. в срок до 30.07.2017 без ответа, ООО ПКФ "Атлантис-Пак" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что с ответчика взыскивается задолженность за поставленный товар по следующим товарным накладным: N 4.396 от 14.06.2016 в сумме 51 245 руб. 86 коп., N 4.449 от 30.06.2016 в сумме 12 308 руб. 37 коп. (остаток задолженности), N 4.193 от 31.03.2017 в сумме 67 943 руб.74 коп.

При этом в товарных накладных N 4.396 от 14.06.2016 на сумму 51 245 руб. 86 коп. и N 4.449 от 30.06.2016 на сумму 130 252 руб. 11 коп. грузополучателем и плательщиком указано ООО "Производственная фирма "Деликат".

В товарной накладной N 4.193 от 31.03.2017 на сумму 67 943 руб.74 коп. грузополучателем и плательщиком значится ООО "Торговая компания "Деликат", то есть, непосредственно ответчик.

Во всех трех товарных накладных, в том числе, в накладной, где получателем плательщиком и товара указан непосредственно ответчик, товар принят без замечаний.

Согласно гарантийным письмам от 03.08.2016 и от 27.01.2017 руководитель ООО "ТК "Деликат" гарантирует погашение задолженности по счетам-фактурам N 396/4 от 14.06.2016 и N 449/4 от 30.06.2016, выставленным, соответственно, за полученный товар по товарным накладным N4.396 от 14.06.2016 и N4.449 от 30.06.2016.

Более того, ООО "ТК "Деликат" платежными поручениями N 612 от 02.02.2017 и N 1692 от 23.03.2017 частично оплатило задолженность в сумме 50 000 руб. и в сумме 67 943 руб. 74 коп. по счету-фактуре N 449/4 от 30.06.2016 с указанием, что производится оплата по соглашению от 23.05.2016 о замене стороны по договору, и указанием данного счета-фактуры.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении факта поставки товара и неполной его оплаты ООО "ТК "Деликат".

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что ссылка ответчика в апелляционной жалобе на незаключенность соглашения о замене стороны от 23.05.2016 по договору поставки N 41 от 19.11.2015, является новым возражением, не заявленным при рассмотрении дела и оценке в апелляционном порядке не подлежит. Так из текста отзыва на исковое заявление следует, что ответчик выразил свое несогласие только по товарной накладной N4.449 от 30.06.2016 на сумму 130 252 руб. 11 коп. Доводам ответчика, в данной части судом первой инстанции дана надлежащая оценка, доказательств свидетельствующих об ошибочности или незаконности выводов суда, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Поскольку документов, подтверждающих оплату принятого товара в полном объеме, ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 131 497 руб. 97 коп. задолженности.

Доводы заявителя жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2017 по делу N А42-7043/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов