Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-6414/18

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-64930/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Телеком Нетворкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-616) по делу N А40-64930/17

по иску закрытого акционерного общества "СК СВЯЗЬКОМ" (ОГРН 1087746229636)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ НЕТВОРКС" (ОГРН 1057746719238),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГИА-СИСТЕМЫ

ПЛАТНОСТИ" (ОГРН 5087746310450, 143421,область Московская, район

Красногорский, деревня Бузланово, улица Новый Поселок, дом 9)

о взыскании 1 498 142,02 рублей;

при участии:

от истца: Пряженцев А.П. по доверенности от 13.01.2016,

от ответчика: Хохлов Д.А. по доверенности от 19.07.2017,

от третьего лица: Калинкина Н.В. по доверенности от 20.07.2017.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СК СВЯЗЬКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ НЕТВОРКС" о взыскании 948 243 руб. 36 коп. задолженности по договору субподряда N 4/2015 от 03.08.2015, 521 533 руб. 84 коп. неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 1 678 331 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года по делу N А40-64930/17, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ НЕТВОРКС" в пользу закрытого акционерного общества "СК СВЯЗЬКОМ" 948 243 руб. 36 коп. задолженности, 521 533 руб. неустойки, 28 365 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении первоначального искового заявления отказать. Удовлетворить встречное исковое заявление. Взыскать с закрытого акционерного общества "СК Связьком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телеком Нетворкс" убытки в размере 1 678 331 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины за рассмотрения встречного искового заявления в Арбитражном суде города Москвы в сумме 29 783 руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Истец поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года по делу N А40-64930/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2015 года между ЗАО "СК Связьком" и ООО "Телеком Нетворкс" (был заключен договор Субподряда N 4/2015 (далее также - Договор).

В соответствии с Договором ЗАО "СК Связьком" приняло на себя обязательства в установленные сроки выполнить комплекс работ на рамных конструкциях системы стационарного контроля, а ООО "Телеком Нетворкс" - принять и оплатить выполненные работы.

Дополнительным соглашением N 1 и Приложением N 3 к Договору стоимость работ определена Сторонами в 2 028 33 (два миллиона двадцать восемь тысяч тридцать три) руб. и 36 коп

В соответствии с п.п. 2.4.2. Договора ООО "Телеком Нетворкс" обязано осуществить промежуточный платеж в течении 5 дней после подписания Акта о приемке выполненных работ.

ЗАО "СК Связьком" надлежащим образом, своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства, что подтверждается следующими документами: Актом о приемке выполненных работ N 1 от 07.10.2015 г., Актом о приемке выполненных работ N 2 от 07.10.2015 г., Актом о приемке выполненных работ N 3 от 07.10.2015 г., Актом о приемке выполненных работ N 4 от 07.10.2015 г., Актом о приемке выполненных работ N 5 от 07.10.2015 г., Актом о приемке выполненных работ N 6 от 07.10.2015 г., Актом о приемке выполненных работ N 7 от 07.10.2015 г., Актом о приемке выполненных работ N 8 от 23.10.2015 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 07.10.2015 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 23.10.2015 г

Всего ЗАО "СК Связьком" было выполнено работ на общую сумму 1 863 333 (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи три тридцать три) руб. 36 коп.

Данные Акты и Справки были подписаны сторонами без каких-либо претензий или замечаний.

Однако, ООО "Телеком Нетворкс" в нарушение условий Договора, не была полностью произведена оплата выполненных работ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 948 243 (девятьсот сорок восемь тысяч двести сорок три) руб. 36 коп.

10.02.2017 ЗАО "СК Связьком" в адрес ООО "Телеком Нетворкс" было направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанная задолженность ООО "Телеком Нетворкс" до настоящего времени не оплачена.

ЗАО "СК Связьком" в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ООО "Телеком Нетворкс" задолженности по оплате работ на общую сумму 948 243 руб. 36 коп., которые ООО "Телеком Нетворкс" не опровергнуты. ООО "Телеком Нетворкс" не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Представленный ЗАО "СК Связьком" расчет неустойки, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно вынес оспариваемое решение.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им

Условия договора об оплате ООО "Телеком Нетворкс" в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Согласно п. 13.1.5 Договора за нарушение сроков перечисления денежных средств, предусмотренных Договором, Подрядчик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости работ по Договору.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ООО "Телеком Нетворкс" оплаты выполненных ЗАО "СК Связьком" работ, требование последнего о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным.

Согласно представленному ЗАО "СК Связьком" расчета, сумма договорной неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями п. 13.1.5 Договора составляет 521 533 руб. 84 коп. Неустойка рассчитывается с 23 октября 2015 года по следующей формуле: ((основной долг / 100 * 0,5) * количество просроченных дней) = сумма неустойки. Таким образом сумма неустойки составляет ((948 243,36 / 100 * 0,5) * 110) = 521 533 руб. 84 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ООО "Телеком Нетворкс" в материалы дела не представило, чем приняло на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года по делу N А40-64930/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Телеком Нетворкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров И.А. Титова