Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 13АП-5270/18

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2018 г.

Дело N А56-21784/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 по делу N А56-21784/2017 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению ПАО "МегаФон"

к Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области

3-и лица: 1) ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области", 2) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

об оспаривании постановлений от 10.03.2017 наказаний N 40180-17/ДЛ, 40181-17/ДЛ, 40182-17/ДЛ, 40183-17/ДЛ, 40184-17/ДЛ, 40185-17/ДЛ, 40186-17/ДЛ, 40187-17/ДЛ, 40188-17/ДЛ

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 по делу N А56-21784/2017.

При подаче апелляционной жалобы Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области нарушены требования, установленные пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 01.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 02.04.2018 (включительно).

Согласно почтовому уведомлению N 19084418312991, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 15.03.20181.

26.03.2018 в электронном виде от Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с приложенными документами.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, поскольку не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, участвующих в деле и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5270/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 19 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов