Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 11АП-19041/17

г. Самара

09 апреля 2018 г.

дело N А55-20596/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

от истца страхового акционерного общества "ЭРГО" - представитель Кирилова А.В., доверенность N 119 от 01.01.2018,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Самарская Лука" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская Лука" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 по делу N А55-20596/2017 (судья Лукин А.Г.)

по иску страхового акционерного общества "ЭРГО" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Лука" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ЭРГО" (далее - истец, САО "ЭРГО") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Лука" (далее - ответчик, ООО "Самарская Лука") о взыскании 360 885,17 руб. страховых премий по агентскому договору N 300414-ю от 01.12.2014.

Решением от 07.11.2017 исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что из решения не ясно, исследовались ли судом первичные документы, являющиеся доказательствами, подтверждающими факт исполнения обязательств, проверялись ли полномочия лиц, подписавших первичную документацию. Также, из содержания решения не ясно, исследовались ли акты сверки расчетов на предмет их соответствия закону и условиям договора.

Следовательно, имеются веские основания для сомнений относительно достоверности сведений, содержащихся в указанных выше документах. Так как данные документы являются доказательствами исполнения обязательств, они должны быть исследованы судом в порядке статьи 71 АПК РФ, им должна быть дана оценка.

В судебном заседании представитель истца отклонил апелляционную жалобу как необоснованную, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.12.2014 между истцом (страховщик) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор N 300414-ю, в соответствии с которым страховщик поручает, а агент принимает не себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет страховщика совершать в качестве его страхового агента в рамках настоящего договора и в пределах полномочий, представленных агенту на основании доверенности, выданной страховщиком, следующие действия: 1.1.1 осуществлять поиск клиентов для заключения договоров страхования по видам указанным в доверенности агента и приложении N 3 к настоящему договору; 1.1.2. заключать и подписывать со страхователями договоры страхования по видам, на которые страховщику выдана лицензия и которые указаны в доверенности агента; 1.1.3. выполнять действия, связанные с оборотом страховых премий/очередных взносов и перечислением их страховщику в размерах и порядке, определенном настоящим договором; 1.1.4. оказывать квалифицированные консультации страхователям по вопросам заключения договоров страхования.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения агентом условий договора страховщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего договора с письменным уведомлением агента за 10 календарных дней и потребовать от агента возмещения убытков, наступивших в результате нарушения агентом условий договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при окончании срока действия или досрочного прекращения договора агент обязан прекратить заключение новых договоров/полисов страхования от имени страховщика и возвратить страховщику по акту приема-передачи оригиналы (заверенные копии) доверенностей, оставшиеся бланки строгой отчетности и иные переданные агенту страховщиком документы и материальные ценности, которые агент имеет в своем распоряжении и под своим контролем. В этот же срок между сторонами осуществляется полный взаиморасчет но настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.5 договора при окончании или досрочном прекращении настоящего договора, стороны обязаны выполнить все обязательства, предусмотренные договором и законодательством РФ.

17.04.2017 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и указал на необходимость погасить дебиторскую задолженность, а также возвратить страховщику бланки строгой отчетности и заверенную копию доверенности в срок до 27.04.2017. Ответчик оставил указанное уведомление без исполнения.

Из материалов следует, что в период действия договора ответчик заключил следующие договоры, премии по которым на расчетный счет истца переведены не были:

договор добровольного страхования от 05.03.2017 с Добровольским С.П. путем выдачи полиса М12-545280. Страховая премия в размере 68 750 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от 01.03.2017 с Гавриловым путем выдачи полиса M12-547194. Страховая премия в размере 48 150 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от 29.03.2017 с Котловой И.В. путем выдачи полиса М12-547198. Страховая премия в размере 68 805 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от 17.03.2017 с Чупровон Э.Ю. путем выдачи полиса М12-547201. Страховая премия в размере 15 300 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от 02.04.2017 с Носковой Л.А. путем выдачи полиса М12-547202. Страховая премия в размере 80 850 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от 22.03.2017 с Гладышевым С.В. путем выдачи полиса М21 -547203. Страховая премия в размере 122 400 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от 01.04.2017 с Карповым А.А. путем выдачи полиса М21 -547204. Страховая премия в размере 53 280 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС от 01.04.2017 с Карповым А.А. путем выдачи полиса ЕЕЕ 1002945928. Страховая премия в размере 9 224,32 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от 30.03.2017 с Алтуховым А.Я. путем выдачи полиса M12-547205. Страховая премия в размере 62 250 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от 25.03.2017 с Инжеватовым Е.В. путем выдачи полиса M12-547206. Страховая премия в размере 99 990 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования имущества от 04.04.2017 с Гридневым Р.П. путем выдачи полиса Р117-263780. Страховая премия в размере 950 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор добровольного страхования от несчастных случаев от 06.04.2017 с Дехкановым Ф.У. путем выдачи полиса A121-040336. Страховая премия в размере 1162,50 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии;

договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС от 04.04.2017 с Дехкановым Ф.У. путем выдачи полиса ЕЕЕ 1004050246. Страховая премия в размере 7 338,28 руб. была оплачена страхователем, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии.

Бланки строгой отчетности М12-545280, M12-547194, М12-547198, М12-547202, М21-547203, М21-547204, М12-547205, М12-547206, P117-263780, А121-040336, ЕЕЕ 1004050246, были переданы САО "Эрго" ООО "Самарская Лука", что подтверждено актами-ведомостями 000139979 от 000142303 от 08.12.2016, 0001556799 от 30.03.2017, 000147871 от 24.04.2017, 000146599 от 13.01.2017, 000155691 от 23.03.2017, 000154110 от 14.03.2017, 000150544 от 000102719 от 11.03.2016.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом комиссионного вознаграждения агента составила 360 885,17 руб.

02.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, то есть нормы, регулирующие обязательства сторон по договорам поручения и комиссии.

Согласно статьям 973, 974 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования истцом доказаны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 по делу N А55-20596/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская Лука" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина