Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 01АП-1179/18

г. Владимир

09 апреля 2018 г.

Дело N А43-34434/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2017 по делу N А43-34434/2017, принятое судьей Логуновой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозавод ГАЗ", г. Нижний Новгород, ИНН 5250018433, ОГРН 1045206907877, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент", г. Нижний Новгород, ИНН 5256067349, ОГРН 1075256002612,

о взыскании 1 985 630 руб. 65 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Автозавод ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" о взыскании 1 985 630 руб. 65 коп. ущерба по договору N ДС04/0024/АЗГАЗ/16 от 20.06.2016 в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Решением от 22.12.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Завод Автокомпонент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

ООО "Автозавод ГАЗ" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" (покупатель) заключен договор поставки N ДС04/0024/АЗГАЗ/16 от 20.06.2016 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а ГАЗ обязуется принять и оплатить Компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене и в ассортименте, указанные в спецификации (Приложение N 1 к договору поставки компонентов).

Во исполнение договора за период с 26.12.2016 по 05.06.2017 по товарным накладным, указанным в исковом заявлении (т. 1 л.д. 4-5) ответчик поставил истцу компоненты для производства автомобилей ГАЗ.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали условия оплаты поставленного товара.

Истец оплатил полученный товар платежными поручениями N N 47581 от 17.06.2016, 11705 от 13.02.2017, 15154 от 27.02.2017, 16215 от 02.03.2017, 16546 от 03.03.2017, 16932 от 06.03.2017, 29143 от 13.04.2017, 31658 от 20.04.2017, 32120 от 21.04.2017, 32838 от 24.04.2017, 33815 от 27.04.2017, 36443 от 02.05.2017, 37570 от 04.05.2017, 37949 от 05.05.2017, 39468 от 10.05.2017, 40634 от 15.05.2017, 47761 от 06.06.2017, 53267 от 22.06.2017, а также на основании соглашений о прекращении обязательств N ДО 03/0041/АЗГАЗ/17 от 06.02.2017, N ДО 03/0042/АЗГАЗ/17 от 06.02.2017, N ДО 03/0053/АЗГАЗ/17 от 28.02.2017, N ДО 03/0071/АЗГАЗ/17 от 02.03.2017, N ДО 03/0138/АЗГАЗ/17 от 30.04.2017, N ДО 03/0140/АЗГАЗ/17 от 11.05.2017.

Оплата производилась, в том числе, в адрес ООО ВТБ Факторинг в соответствии с уведомлением ответчика от 28.06.2016 о переходе ООО "Завод Автокомпонент" на факторинговое обслуживание в ООО ВТБ Факторинг.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий закупок ГАЗ (Приложение N 2 к договору - далее ОУЗ) качество и комплектность компонентов должно соответствовать стандартам и требованиям ГАЗ в области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной Сторонами, и качественным характеристикам, указанным в

п.8.4. Общих условий ГАЗ. Стандарты и требования ГАЗ в области качества размещены на сайте http://www.gazgroup.ru/ в разделе http://www.gazgroup.ru/safety/contracts/.

Поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании компонентов ГАЗом для производства продукции ГАЗ (автомобилей ГАЗ) и гарантировал, что все компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны Поставщиком с целью использования ГАЗом (пункт 8.2. ОУЗ).

Согласно пункту 9.4 ОУЗ, если дефекты по качеству компонентов обнаруживаются, начиная с момента поставки до установки на готовые автомобили, применяется процедура, предусмотренная главой десять 10 (Бракованные Компоненты. Действия Сторон). Процедура, предусмотренная главой 10, применяется сторонами, в том числе, к компонентам, поставленным с 01.01.2016 до начала действия договора.

При входном контроле и в процессе производства (сборки автомобилей ГАЗ) выяснилось, что поставленные ответчиком компоненты имеют неустранимые производственные недостатки, что подтверждается актами о приемке материалов (форма М-7) N N 64/421 от 09.02.2017, 127/344 от 30.11.2016, 145/421 от 01.03.2017, 218/421 от 15.03.2017, 249/421 от 17.03.2017, 297/421 от 23.03.2017, 298/424 от 23.03.2017, 325/421 от 27.03.2017, 326/424 от 27.03.2017, 392/421 от 04.04.2017, 393/421 от 04.04.2017, 394/421 от 04.04.2017, 396/421 от 04.04.2017, 397/421 от 04.04.2017, 398/421 от 04.04.2017, 399/421 от 04.04.2017, 400/421 от 04.04.2017, 401/421 от 04.04.2017, 402/421 от 04.04.2017, 403/421 от 04.04.2017, 404/421 от 04.04.2017, 431/421 от 06.04.2017, 432/421 от 06.04.2017, 433/421 от 06.04.2017, 434/421 от 06.04.2017, 435/421 от 06.04.2017, 436/421 от 06.04.2017, 437/421 от 06.04.2017, 443/421 от 07.04.2017, 444/421 от 07.04.2017, 445/421 от 07.04.2017, 446/421 от 07.04.2017, 447/421 от 07.04.2017, 448/421 от 07.04.2017, 449/421 от 07.04.2017, 466/421 от 11.04.2017, 467/421 от 11.04.2017, 468/421 от 11.04.2017, 469/421 от 11.04.2017, 474/421 от 11.04.2017, 475/421 от 11.04.2017, 476/421 от 11.04.2017, 507/421 от 13.04.2017, 532/421 от 17.04.2017, 546/421 от 18.04.2017, 566/421 от 20.04.2017, 567/421 от 20.04.2017, 568/421 от 20.04.2017, 569/421 от 20.04.2017, 570/421 от 20.04.2017, 571/421 от 20.04.2017, 572/421 от 20.04.2017, 573/421 от 20.04.2017, 575/421 от 20.04.2017, 576/421 от 20.04.2017, 577/421 от 20.04.2017, 578/421 от 20.04.2017, 579/421 от 20.04.2017, 580/421 от 20.04.2017, 581/424 от 20.04.2017, 609/421 от 24.04.2017, 631/421 от 26.04.2017, 632/421 от 26.04.2017, 633/421 от 26.04.2017, 635/421 от 26.04.2017, 636/421 от 26.04.2017, 681/421 от 10.05.2017, 682/421 от 10.05.2017, 683/421 от 10.05.2017, 684/421 от 10.05.2017, 686/421 от 10.05.2017, 701/421 от 11.05.2017, 716/424 от 15.05.2017, 732/421 от 16.05.2017, 746/424 от 17.05.2017, 762/421 от 18.05.2017, 807/421 от 23.05.2017, 821/421 от 24.05.2017, 822/421 от 24.05.2017, 824/421 от 24.05.2017, 856/421 от 30.05.2017, 907/421 от 06.06.2017, 908/421 от 06.06.2017, 909/421 от 06.06.2017, 910/421 от 06.06.2017, 913/421 от 06.06.2017.

В соответствии с пунктом 10.12 ОУЗ поставщик имеет право проверить бракованные компоненты. Представитель Поставщика, проводящий проверку бракованных Компонентов в соответствии с пунктом 10.12., считается уполномоченным лицом, имеющим право принимать претензию ГАЗ полностью или в части (пункт 10.14. ОУЗ).

Проверка бракованных компонентов и составление вышеуказанных актов производились с участием представителя ответчика - Гавриловой А.А., действующей по доверенностям N 519 от 19.01.2017.

Согласно актам характер несоответствий "производственный, скрытый", "виновник брака: завод изготовитель", "поставщик возмещает стоимость товара ненадлежащего качества". Акты подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний.

Пунктами 10.16, 10.17 ОУЗ предусмотрено, что ГАЗ не обязан осуществлять какие-либо платежи за бракованные компоненты, а если такой платеж был осуществлен, поставщик должен осуществить возврат денежных средств в течение 10 рабочих дней после получения соответствующего требования ГАЗа.

В соответствии с пунктом 10.11 ОУЗ возврат бракованных компонентов осуществляется на условиях ExWorks, указанный ГАЗом склад, согласно ИНКОТЕРМС, 2010. При возврате брака ГАЗ оформляет товарно-транспортную накладную, а также счет-фактуру и претензию. Все расходы, связанные с возвратом бракованных Компонентов, относятся на Поставщика.

Ответчик вывез бракованные компоненты по товарным накладным N N 005194/421 от 06.03.2017, 001226/344 от 17.03.2017, 006801/421 от 22.03.2017, 000331/424 от 30.03.2017, 000332/424 от 30.03.2017, 482798/421 от 30.03.2017, 483597/421 от 05.04.2017, 483615/421 от 05.04.2017, 483665/421 от 06.04.2017, 483742/421 от 06.04.2017, 483743/421 от 06.04.2017, 483748/421 от 06.04.2017, 483750/421 от 06.04.2017, 483751/421 от 06.04.2017, 483754/421 от 06.04.2017, 483755/421 от 06.04.2017, 483756/421 от 06.04.2017, 483793/421 от 10.04.2017, 483796/421 от 10.04.2017, 483800/421 от 10.04.2017, 483805/421 от 10.04.2017, 483806/421 от 10.04.2017, 483820/421 от 11.04.2017, 483830/421 от 11.04.2017, 483831/421 от 11.04.2017, 483832/421 от 11.04.2017, 483847/421 от 12.04.2017, 483849/421 от 12.04.2017, 483850/421 от 12.04.2017, 483851/421 от 12.04.2017, 483857/421 от 12.04.2017, 484145/002-53 от 12.04.2017, 484153/002-53 от 12.04.2017, 485430/002-53 от 25.04.2017, 484088/421 от 26.04.2017, 000485/424 от 26.04.2017, 485513/002-53 от 26.04.2017, 485563/002-53 от 26.04.2017, 485575/002-53 от 26.04.2017, 485708/002-53 от

27.04.2017, 485726/002-53 от 28.04.2017, 485765/002-53 от 28.04.2017, 485803/002-53 от 28.04.2017, 485821/002-53 от 28.04.2017, 484232/421 от 15.05.2017, 484237/421 от 15.05.2017, 486727/002-53 от 17.05.2017, 486763/002-53 от 17.05.2017, 486812/002-53 от 17.05.2017, 486823/002-53 от 17.05.2017, 486901/002-53 от 18.05.2017, 486963/002-53 от 18.05.2017, 487032/002-53 от 19.05.2017, 487037/002-53 от 19.05.2017, 487050/002-53 от

19.05.2017, 487065/002-53 от 19.05.2017, 487074/002-53 от 19.05.2017, 487099/002-53 от 19.05.2017, 487106/002-53 от 19.05.2017, 487115/002-53 от 19.05.2017, 487117/002-53 от 19.05.2017, 484356/421 от 22.05.2017, 484364/421 от 22.05.2017, 484365/421 от 22.05.2017, 000612/424 от 22.05.2017, 000613/424 от 22.05.2017, 484712/421 от 13.06.2017, 484714/421

от 13.06.2017, 490102/002-53 от 20.06.2017, 490719/002-53 от 27.06.2017, 490744/002-53 от 27.06.2017, 490879/002-53 от 28.06.2017, 490930/002-53 от 28.06.2017, 491023/002-53 от 29.06.2017.

Для оплаты возвращенного брака истец выставил ответчику счета-фактуры за период с 06.03.2017 по 29.06.2017 на общую сумму 1 985 630 руб. 65 коп.

Однако оплату указанных счетов-фактур ответчик не произвел.

Истцом ответчику направлена претензия N ПР01/0206/АЗГАЗ/17 от 07.08.2017 с требованиями возвратить стоимость бракованных компонентов на общую сумму 1 985 630 руб. 65 коп.

Однако ответчиком требование претензий исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пункты 1, 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается актами о приемке материалов (форма М-7), ответчиком не отрицается.

Поскольку ответчик доказательств возврата стоимости бракованных компонентов вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 1 985 630 руб. 65 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы, опровергающие законность принятого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведены.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2017 по делу N А43-34434/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.А. Большакова Н.В. Устинова