Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-5887/18

город Москва

9 апреля 2018 г.

Дело N А40-194300/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "ГСК "Югория"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018

по делу N А40-194300/17, принятое судьей Болиевой В.З.

по иску ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

к АО "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства, с АО "ГСК "Югория" в пользу ООО "СК "Согласие" взыскано неосновательное обогащение в размере 46.746, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2014 по делу А40-144141/14-177-200 с ООО "СК "Согласие" в пользу ОАО "ГСК "Югория" взысканы сумма ущерба в размере 93.493 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3.739, 72 руб.

Указанным решением суда установлено следующее.

Автомобиль Honda ACCORD С971НХ34, застрахован по риску КАСКО в ОАО "ГСК "Югория" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) N 04-0216945-22/12.

06.03.2013 в городе Волгоград, ул.Гороховцев, 15 Б года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель, управлявший ТС ToyotaCorolla Р070НА34, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ToyotaCorolla Р070НА34 застрахована в ООО "СК "Согласие". Ущерб, причиненный застрахованному в ОАО "ГСК "Югория" автомобилю составил 118.249 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 93.493 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО "ГСК "Югория", исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ОАО "ГСК "Югория" предъявило требование о возмещение вреда к ООО "СК "Согласие" путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

06.05.2014 претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа, денежные средства на счет ОАО "ГСК "Югория" не поступили.

27.07.2015 с ООО "СК "Согласие" платежным поручением N 894 списаны денежные средства в размере 97.232, 72 руб., (из которых 93.493 руб. ущерба и 3.739, 72 руб. госпошлины) по ИЛ ФС N 004358698 от 10.07.2015, выданному по делу А40- 144141/14-177-200.

Истец указывает, что 19.09.2014 ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения АО "ГСК "Югория" в размере 46.746, 50 руб. по страховому акту N 485871/14-1-ВС, что подтверждается платежным поручением N 326464.

Таким образом, АО "ГСК "Югория" получило от истца возмещение по полису ВВВ N 0629808210 в двойном размере в общей сумме 143.979, 22 руб.

Сумма излишне полученного страхового возмещения составляет 46.746, 50 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В данном случае ответчик дважды по одному и тому же страховому случаю взыскал с истца денежные средства в сумме 46.746, 50 руб., поскольку предъявляя исковые требования в суд, рассмотренные в рамках дела А40-144141/14-177-200 ответчик не учел частичную оплату убытка по страховому акту N 485871/14-1-ВС, в связи с чем иск удовлетворен без учета указанного обстоятельства в полном объеме, с последующим взысканием полной суммы по исполнительному листу, в связи с чем, доводы отзыва о том, что настоящий иск направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, опровергаются представленными материалами дела документами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 46.746, 50 руб. законно, обоснованно и правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Решение суда первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-194300/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова