Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 15АП-3969/18

город Ростов-на-Дону

15 августа 2018 г.

дело N А32-7934/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - представитель Хусанов Р.С. по доверенности N 12.НЭ-18/78 от 30.12.2017, паспорт;

от ответчика - директор Скотарь С.В., лично, паспорт;

от третьего лица - представитель Удинская И.А. по доверенности N 09.НС-27/18-54 от 01.01.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Усть-Лабинскэлектросеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.02.2018 по делу N А32-7934/2017

по иску АО "НЭСК"

к ответчику ООО "Металл"

при участии третьего лица - АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Усть-Лабинскэлектросеть" о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

АО "НЭСК" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Металл" (далее - ответчик) задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 170 922,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 666,48 руб. за период с 19.03.2015 по 04.12.2015, пени в размере 73 201,05 руб. за период с 05.12.2015 по 19.09.2017, а с 20.09.2017 пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 475 руб. (уточненные требования).

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с АО "НЭСК" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в соответствии с актом N 253-12-1554П п. 2 границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом АО "НЭСК-электросети" и ООО "Металл" является: контактные соединения кабеля на опоре ВЛ-0,4 кв N 47 фидера - 2 от ТП-15. Таким образом, вводной рубильник находится в зоне эксплуатационной ответственности потребителя. Также потребитель частично оплатил задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии, тем самым признал нарушения.

Представитель третьего лица представил суду письменные дополнения к своей апелляционной жалобе.

Представитель истца представил суду расчет процентов, а также дополнительные документы в обоснование своих требований.

В судебном заседании 07 августа 2018 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.03.2012 N 66, предметом которого является продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1 договора).

Истец подает ответчику электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности.

В приложении N 2 к договору указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

18.02.2015 работниками сетевой организации АО "НЭСК-электросети" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по точке поставки "сварочный цех Усть-Лабинск ул. Ладожская 80" и в присутствии со стороны потребителя Кислюк А.А. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.02.2015 N 05163, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в "отсутствии пломбы ЭСО N 1804340 на вводном рубильнике".

На основании указанного акта сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 29.01.2015 по 18.02.2015, который составил 29607 кВтч.

Исходя из произведенного АО "НЭСК-электросети" расчета, истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 186 321,36 руб.

При этом ответчику выставлен акт об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.03.2012 N 66 за активную электроэнергию с 01.02.2015 по 01.03.2015.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 170 922, 96 руб. стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Поскольку ответчиком оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

По смыслу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 данного документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Суд первой инстанции, придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.02.2015 N 05163 данным требованиям не соответствует, поскольку в нем не указана дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии, отсутствует способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, а имеется только ссылка на отсутствие пломбы ЭСО N 1804340 на вводном рубильнике. Кроме того, акт составлен в присутствии Кислюка Александра Анатольевича, полномочия которого действовать от имени потребителя не подтверждены документально и не могут действовать из обстановки.

Также, суд сослался на то, что в материалы дела не представлены документальные доказательства, обосновывающие проведение сетевой организацией осмотра электроустановок ответчика 18.02.2015 и наличие оснований для внеплановой проверки 18.02.2015 прибора учета ответчика, доказательства надлежащего уведомления ответчика о предстоящей проверке.

Кроме того, суд сослался на отсутствие актов технических проверок и невозможность определить предполагаемый период безучетного потребления электроэнергии ответчиком, а также указал, что пломба отсутствовала на вводном устройстве уже на момент снятия показаний приборов учета 28.07.2014, о чем сетевой организации было известно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с п. 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Пунктом 2.11.17 указанных Правил установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), которые применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров энергоснабжения.

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей энергоснабжающая организация должна пломбировать: клемники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Согласно пункту 3.5 Правил учета электрической энергии, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В отсутствие пломбы на вводном устройстве создается возможность несанкционированного доступа к токоведущим частям электроустановки до прибора учета. Таким образом, выявленное в ходе проверки нарушение создавало условия для неучтенного потребления энергии.

Заявитель пояснил, что 07.03.2007 года филиалом АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть" была проведена техническая проверка узла учёта электроэнергии на объекте, расположенном в г. Усть-Лабинске, ул. Ладожская, 80, потребитель Скотарь С.В., ООО "Металл". В акте были зафиксированы пломбы N 1801697, N 1802436. Узел учёта электроэнергии к расчёту допущен. На момент проверки ООО "Металл" был запитан от ТП-15; ф-2.

В связи аварийными переключениями абонент был переключен на ТП-81, в связи с этим 22.03.2007 была проведена повторная техническая проверка, прибор учёта и токоприёмники обследованы и проверены. В акте зафиксированы пломбы N 1801697 и 1802363.

После устранения аварийной ситуации в соответствии с актом технической проверки от 03.05.2007 потребитель ООО "Металл" был переключен на ТП-15 ф-2, пломба N 1802363 снята, что также зафиксировано в акте, установлена пломба на вводном рубильнике N 1804340. Об установке пломбы N 1804340 свидетельствует акт о проведении установки (замены) элементов узла учёта электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках напряжением до 1000 В. Акт установки составлен электромонтёром Слюсаревым А.В. в присутствии Скотарь С.В. Подпись собственника Скотарь С.В. в акте присутствует. После установки данной пломбы и обследования электроэнергии узел учёта был допущен к расчёту. В подтверждение указанных обстоятельств заявителем в материалы дела представлены копии указанных актов, а также фотоснимки электрощитка.

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

Следовательно, отсутствие ранее установленной пломбы энергоснабжающей организацией либо нарушение ее целостности, является нарушением требований закона и договорных обязательств со стороны ответчика.

В соответствии с актом N 253-12-1554П пункт 2 границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть" и ООО "Металл" являются контактные соединения кабеля на опоре ВЛ-0,4 кВ N 47 фидера-2 от ТП-15. Следовательно, вводной рубильник находится в зоне эксплуатационной ответственности потребителя (ООО "Металл").

Таким образом, поскольку факт нарушения подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии заявлены истцом правомерно. Обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле, в том числе актом о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанным ответчиком. Данный акт признается достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

При этом, суд учитывает, что полномочия подписавшего спорный акт Кислюк А.А. явствовали из обстановки в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку работники сетевой организации были допущены на осмотр электрооборудования. Кроме того, не влияют на действительность отсутствие в акте даты предыдущей проверки, которая в силу пункта 195 Основных положений N 442 влияет только на расчет количества безучетно потребленной электроэнергии.

Из представленного в суд апелляционной инстанции расчета по акту о неучтенном потреблении от 03.05.2018 следует, что истцом учтен согласованный размер работы ответчика (сварочный цех) - 8 часов в сутки в соответствии с приложением к договору, всего 160 часов, в результате чего, объем электроэнергии за период с 29.01.2015 по 18.02.2015 составил 9 127 кВт/ч. На сумму 57 437 руб. 60 коп. Период установлен с предыдущее проверки.

Суд апелляционной инстанции признает указанный расчет правомерным, при этом, суд учитывает, что потребителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы в полном объёме оплачена задолженность по перерасчёту неучтённого потребления электроэнергии (платежное поручение N 46 от 04.05.2018 на сумму 57437, 60 руб.).

При таких обстоятельствах, поскольку образовавшаяся задолженность оплачена ответчиком, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме в новой редакции (действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-Ф) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательств определен в соответствии с пунктом 4.5 договора, что соответствует пункту 82 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 26.03.2015 по 01.12.2015 в сумме 3 781, 42 руб. и подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, 05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 ФЗ "Об электроэнергетике", предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой по оплате электроэнергии, требования о взыскании неустойки за период с 05.12.2015 по 04.05.2018 также подлежат удовлетворению судом в размере 36 939, 01 руб. расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, судом обстоятельства несоразмерности неустойки последствиям допущенных нарушений не установлено.

В остальной части требований надлежит отказать.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 336 от 25.03.2016 в доход федерального бюджета РФ уплачено 6 618 руб. госпошлины, по платежному поручению N 1722 от 28.02.2017 в доход федерального бюджета РФ уплачено 857 руб., всего 7 475 руб.

С учетом уточнения исковых требований в доход федерального бюджета РФ подлежала уплате госпошлина за подачу иска в сумме 7987 руб., в связи с чем, с истца АО "НЭСК" (ИНН 2308091759) в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 512 руб. государственной пошлины по иску.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оплата долга в период рассмотрения дела не освобождает ответчика от расходов по госпошлине в данной части. В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2018 по делу N А32-7934/2017 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Металл" (ИНН 2356039396) в пользу АО "НЭСК" (ИНН 2308091759) 3 781, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 939, 01 руб. неустойки, 3 144 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "НЭСК" (ИНН 2308091759) в доход федерального бюджета РФ 512 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Металл" (ИНН 2356039396) в пользу АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Усть-Лабинскэлектросеть" (ИНН 2308139496) 1181 руб.10 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин